Original en inglés: https://argusic.com/subject/xcov
xcov
Informes de cobertura de código sin complicaciones
No se pudo verificarfuente: GitHubsitio webRubyMITcommit 206120df3aa2
Ruby, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: ci, command line tool, continuous integration, coverage, coverage report, fastlane, html report y xccoverage.
Argusic no consiguió que xcov funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 12 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
xcov 1.9.0 builds, the CLI help and argument parsing work, and the rspec test suite (4 examples, 0 failures) passes on Ruby 3.2.5.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 50 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Ruby not installed in the container5 minutos
- xcode-select -p backtick crashed at load time when Xcode absent2 minutos
- psych (YAML) gem required libyaml which was missing1 minuto
- zlib Ruby extension failed to build (no -dev headers)1 minuto
- Tiempo de instalación
- 12 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 12 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- bundle exec rspec exited 0, 4 examples passed; bin/xcov --help prints full usage; ruby -e 'puts Xcov::VERSION' prints 1.9.0
- Tokens de modelo usados
- 206.053
- Commit exacto probado
- 206120df3aa2
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Si funciona en absoluto
- esta ejecución no verificó nada, así que esta página no afirma nada en ningún sentido
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
-o, --output_directory STRING The directory in which all reports will be stored (XCOV_OUTPUT_DI…
-C, --cloned_source_packages_path STRING Sets a custom path for Swift Package Manager dependenc…
--use_system_scm [VALUE] Lets xcodebuild use system's scm configuration (XCOV_USE_SYSTEM_SCM)
--is_swift_package [VALUE] Enables generating coverage reports for Package.swift derived projec…
exec
/bin/sh -lc 'export PATH="/home/runner/ruby/bin:$PATH" && cd /work/repo && bundle exec rspec 2>&1 |…
succeeded in 2471ms:
4 examples, 0 failures
All 4 tests pass (0 failures). Here's the full accounting:
tokens used
206,053
All 4 tests pass (0 failures). Here's the full accounting:Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 12 minutos, más rápido que la mediana de los 4 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
De los 5 proyectos de ci que Argusic ha instalado y cronometrado, xcov fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 2 de 5 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 20,00 | 0,00 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Sin verificar | 80,00 | 0,03 |
Temas (de GitHub)
cicommand-line-toolcontinuous-integrationcoveragecoverage-reportfastlanehtml-reportxccoveragexcode
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/xcov)Preguntas
- ¿Funciona xcov?
- Argusic no pudo verificar que xcov funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 12 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic xcov?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 206120df3aa2. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar xcov?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda xcov en instalarse?
- 12 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita xcov una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar xcov?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara xcov con las alternativas?
- De los 5 proyectos de ci que Argusic ha instalado y cronometrado, xcov fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 2 de 5 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de xcov?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.