Original en anglais: https://argusic.com/subject/xcov
xcov
De beaux rapports de couverture de code sans tracas.
Non vérifiablesource : GitHubpage d'accueilRubyMITcommit 206120df3aa2
Ruby, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ci, command line tool, continuous integration, coverage, coverage report, fastlane, html report et xccoverage.
Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner xcov. Un agent Argusic l'a installé en 12 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
xcov 1.9.0 builds, the CLI help and argument parsing work, and the rspec test suite (4 examples, 0 failures) passes on Ruby 3.2.5.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 50 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Ruby not installed in the container5 minutes
- xcode-select -p backtick crashed at load time when Xcode absent2 minutes
- psych (YAML) gem required libyaml which was missing1 minute
- zlib Ruby extension failed to build (no -dev headers)1 minute
- Temps d'installation
- 12 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 12 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- bundle exec rspec exited 0, 4 examples passed; bin/xcov --help prints full usage; ruby -e 'puts Xcov::VERSION' prints 1.9.0
- Tokens de modèle utilisés
- 206 053
- Commit exact testé
- 206120df3aa2
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- S'il fonctionne tout court
- cette exécution n'a rien vérifié, donc cette page n'affirme rien dans un sens ni dans l'autre
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
-o, --output_directory STRING The directory in which all reports will be stored (XCOV_OUTPUT_DI…
-C, --cloned_source_packages_path STRING Sets a custom path for Swift Package Manager dependenc…
--use_system_scm [VALUE] Lets xcodebuild use system's scm configuration (XCOV_USE_SYSTEM_SCM)
--is_swift_package [VALUE] Enables generating coverage reports for Package.swift derived projec…
exec
/bin/sh -lc 'export PATH="/home/runner/ruby/bin:$PATH" && cd /work/repo && bundle exec rspec 2>&1 |…
succeeded in 2471ms:
4 examples, 0 failures
All 4 tests pass (0 failures). Here's the full accounting:
tokens used
206,053
All 4 tests pass (0 failures). Here's the full accounting:Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- Installé en 12 minutes, plus vite que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
Sur les 5 projets ci qu'Argusic a installés et chronométrés, xcov a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 5 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,00 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Non vérifié | 80,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
cicommand-line-toolcontinuous-integrationcoveragecoverage-reportfastlanehtml-reportxccoveragexcode
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/xcov)Questions
- xcov fonctionne-t-il ?
- Argusic n'a pas pu vérifier que xcov fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 12 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé xcov ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 206120df3aa2. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de xcov ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer xcov ?
- 12 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- xcov a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de xcov ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment xcov se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 5 projets ci qu'Argusic a installés et chronométrés, xcov a été le 3e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 2 sur 5 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour xcov ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.