Original en inglés: https://argusic.com/subject/web-maker
web-maker
Un editor de código frontend ultrarrápido y sin conexión
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit b1cb6071eb99
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: chrome extension, chrome tabs, code editor, offline, playground y web.
web-maker funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 19 minutos y encontró 6 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Web Maker builds successfully, serves its built assets via HTTP, and all 19 Jest unit tests pass across 3 test suites (footer, fileUtils, layout-parameter).
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Cannot find module preact-cli/babel - [email protected] npm package is missing its babel/ directory5 minutos
- layout-parameter.test.js failures from jsdom location.search navigation side effects5 minutos
- Can't resolve monaco-editor/esm/vs/editor/editor.api.js - y-monaco cannot resolve due to [email protected] exports map4 minutos
- .babelrc circular config load caused Babel validation error in Jest2 minutos
- Cannot find module preact-render-spy for fileUtils.test.js2 minutos
- Cypress tests picked up by Jest due to missing testPathIgnorePatterns entry1 minuto
- Tiempo de instalación
- 19 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 20 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 6 encontrados, 6 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0, 3 suites passed, 19 tests passed. npm run build (preact build) exited 0 producing build/ directory. python3 -m http.server serving build/ returned HTTP 200 on curl
- Tokens de modelo usados
- 145.536
- Commit exacto probado
- b1cb6071eb99
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
'errors': errors,
'test_depth': 'tier2_mock',
'notes': 'Node.js v18.19.1 is below the required >=20, so --engine-strict=false was needed for …
'verified_how': 'npm test exited 0, 3 suites passed, 19 tests passed. npm run build (preact bui…
'final_state': 'Web Maker builds successfully, serves its built assets via HTTP, and all 19 Jes…
}
print(json.dumps(result))
\"" in /work/repo
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 19, "errors": [{"msg": "Ca…
tokens used
145,536Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 19 minutos.
- Se recuperó de los 6 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,06 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/web-maker)Preguntas
- ¿Funciona web-maker?
- web-maker funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 19 minutos, con 6 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic web-maker?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit b1cb6071eb99. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar web-maker?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,06 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda web-maker en instalarse?
- 19 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita web-maker una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar web-maker?
- En la ejecución registrada fallaron 6 cosas, y 6 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de web-maker?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.