Original en inglés: https://argusic.com/subject/sudocode
sudocode
Herramienta de desarrollo ligera de orquestación de agents que vive en tu repo
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptApache-2.0commit 632de1910bc4
TypeScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: agents, ai, automation, claude code, cli, coding agents, mcp y mcp server.
sudocode funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 12 minutos y encontró 8 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
CLI builds and all core commands work end-to-end for spec and issue management. Test runner (vitest) crashes with bus error on Node 18. Server fails to start due to ESM module resolution issues. Frontend has pre-existing TypeScript errors. Project requires Node >=20 for full compatibility.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Vitest test runner crashes with bus error (SIGBUS=135) on Node 185 minutos
- Server cannot start due to ESM resolution on Node 18 (async-mutex, iconv-lite)3 minutos
- sudocode meta-package bin links break install (ENOENT on chmod dist/cli.js)2 minutos
- CLI: @types/[email protected] fetch Response type mismatches Node 18 global fetch; @types/[email protected] too old for chokidar v42 minutos
- Frontend: @testing-library/jest-dom not installed in workspace; tsc types referenced it2 minutos
- Server: pre-existing strict typing errors1,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 12 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 36 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 8 encontrados, 8 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node cli/dist/cli.js --version returned 0.2.0; init succeeded; spec create/list returned valid JSON; issue create/list returned valid JSON; link created relationships; status --json returned correct counts; export produced valid markdown files. All CLI functional workflows verified.
- Tokens de modelo usados
- 337.052
- Commit exacto probado
- 632de1910bc4
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
priority: 2 created_at: '2026-10-25 23:13:09' status: open exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && echo "engine-strict=true" > .npmrc' in /work/repo succeeded in 0ms: exec /bin/sh -lc 'cat /work/repo/.npmrc' in /work/repo succeeded in 0ms: engine-strict=true tokens used 337,052
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 8 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 12 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 37 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 38 proyectos de agents que Argusic ha instalado y cronometrado, sudocode fue el 26.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 38 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,43 |
Temas (de GitHub)
agentsaiautomationclaude-codeclicoding-agentsmcpmcp-servermulti-agenttypescriptvibe-engineeringworkflows
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/sudocode)Preguntas
- ¿Funciona sudocode?
- sudocode funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 12 minutos, con 8 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic sudocode?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 632de1910bc4. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar sudocode?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,43 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda sudocode en instalarse?
- 12 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita sudocode una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar sudocode?
- En la ejecución registrada fallaron 8 cosas, y 8 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara sudocode con las alternativas?
- De los 38 proyectos de agents que Argusic ha instalado y cronometrado, sudocode fue el 26.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 38 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de sudocode?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.