Original en inglés: https://argusic.com/subject/sharelint
sharelint
Verificación previa de privacidad local para archivos, carpetas y archivos comprimidos: detecta secretos, PII, metadatos y contenido oculto de documentos antes de compartirlos.
Funcionafuente: GitHubPythonMITcommit 910fa34ded16
Python, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: cli, data loss prevention, document security, local first, metadata, office, pdf y pii detection.
sharelint funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 2 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
ShareLint 2.0.0 installed in a virtualenv with all dev dependencies, all 178 tests pass, the CLI reports version 2.0.0, and the demo command executes a full synthetic multi-surface scan covering secrets, PII, Office metadata, PDF active content, hidden sheets, and speaker notes.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- System pip refused install due to externally-managed-environment (PEP 668)0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 2 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 2 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- /tmp/venv/bin/pytest tests/ exited 0 with 178 passed, 2 skipped; /tmp/venv/bin/sharelint demo scanned a synthetic bundle and reported 5 policy-blocking findings across 14 surfaces; /tmp/venv/bin/sharelint --version returned ShareLint 2.0.0
- Tokens de modelo usados
- 15.374
- Commit exacto probado
- 910fa34ded16
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
Scan a file or folder: sharelint scan ./path-to-share After review, pack approved files: sharelint pack ./approved-files -o share-ready.zip Everything works great. Let me compile the final report. exec /bin/sh -lc 'echo "ARUGIC_RESULT check time"; python3 -c "import time; print(time.time())"' in /wor… succeeded in 0ms: ARUGIC_RESULT check time 1792643879.988815 Here's the final result: tokens used 15,374 Here's the final result:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 2 minutos, más rápido que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, sharelint fue el 26.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 2 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
clidata-loss-preventiondocument-securitylocal-firstmetadataofficepdfpii-detectionprivacypythonsecret-scanningsecurity-tools
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/sharelint)Preguntas
- ¿Funciona sharelint?
- Sí. sharelint funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 2 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic sharelint?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 910fa34ded16. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar sharelint?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,01 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda sharelint en instalarse?
- 2 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita sharelint una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar sharelint?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara sharelint con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, sharelint fue el 26.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de sharelint?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.