Original en inglés: https://argusic.com/subject/seecode
SeeCode
Diagramas animados y explorables para Claude y otros coding agents, a partir de una breve especificación JSON.
Funcionafuente: GitHubJavaScriptMITcommit fd314453a4ad
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent skills, ai agents, architecture diagram, claude code, claude skills, codex, coding agents y data visualization.
SeeCode funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 4,5 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
SeeCode v0.6.1 renders all 45 diagram types from JSON specs, exports to SVG, imports from 20+ diagram formats, and passes 215/226 tests with 11 browser-dependent tests skipped.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js v18.19.1 installed but project requires >=201,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 5 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 5 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node --test test/*.test.mjs: 215 passed, 11 skipped, 0 failed; node skills/seecode/scripts/seecode.mjs render/export/import/validate/doctor/config/brand all returned ok=true
- Tokens de modelo usados
- 122.865
- Commit exacto probado
- fd314453a4ad
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
cd /work/repo && export PATH=\""'$HOME/.n/bin:$PATH" && node --test test/*.test.mjs 2>&1 | grep -E …
succeeded in 2163ms:
// Brand onboarding: palettes learned from a colour list, a project folder and
// a website (served locally), contrast fixes, dark mode, and rendering with a
// saved profile.
import { test } from 'node:test';
import assert from 'node:assert/strict';
# fail 0
I now have all the data for the final report.
tokens used
122,865
I now have all the data for the final report.Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 4,5 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 106 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, SeeCode fue el 68.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 4,5 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
agent-skillsai-agentsarchitecture-diagramclaude-codeclaude-skillscodexcoding-agentsdata-visualizationdeveloper-toolsdiagramsdiagrams-as-codedrawioflowchartisometricmermaidsequence-diagramsoftware-architecturesvgsystem-designvisualization
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/seecode)Preguntas
- ¿Funciona SeeCode?
- Sí. SeeCode funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 5 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic SeeCode?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit fd314453a4ad. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar SeeCode?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,02 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda SeeCode en instalarse?
- 4,5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita SeeCode una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar SeeCode?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara SeeCode con las alternativas?
- De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, SeeCode fue el 68.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de SeeCode?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.