Original en inglés: https://argusic.com/subject/radian
radian
Una consola R del siglo 21
Funciona con mocksfuente: GitHubPythonMITcommit 545f504f672d
Python, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: cli, console, ipython, radian, repl y terminal.
radian funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 28 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
radian 0.7.1 installed via pip, uses R 4.3.3 extracted from Ubuntu debs. 15 of 22 automated tests pass. R console launches interactively (test_aaa confirms prompt). CRAN-based features (reticulate Python mode, askpass, renv) untested due to no CRAN mirror access.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- CRAN packages (askpass, renv, reticulate) required by 7 tests cannot be installed10 minutos
- No R binary or shared library available in container5 minutos
- rchitect exec_host re-exec loses LD_LIBRARY_PATH entries for extracted R installation5 minutos
- R default packages (utils, stats) fail to load with invalid editor error3 minutos
- R binary fails to load due to missing libtirpc.so.32 minutos
- Tiempo de instalación
- 28 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 30 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- python3 -m radian --version returns radian version 0.7.1, r version 4.3.3. pytest runs 22 tests, 15 pass, 7 fail
- Tokens de modelo usados
- 221.129
- Commit exacto probado
- 545f504f672d
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
echo \" test_renv - needs R package 'renv' (not available)\"
echo \" test_reticulate, test_multiline, test_ctrl_d, test_completion - need R package 'reticulate…
echo \" test_startup - cursor expected (4,3) got (4,5) due to extra R warning lines\"" in /work/re…
exited 137 in 0ms:
```json
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 28, "errors": [{"msg": "No…
```
tokens used
221,129
```json
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 28, "errors": [{"msg": "No…
```Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 28 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, radian fue el 116.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,23 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Se quedó sin tiempo | 0,00 | 0,19 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/radian)Preguntas
- ¿Funciona radian?
- radian funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 28 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic radian?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 545f504f672d. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar radian?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,23 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda radian en instalarse?
- 28 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita radian una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar radian?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara radian con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, radian fue el 116.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de radian?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.