Original en inglés: https://argusic.com/subject/qinglong
qinglong
支持 Python3、JavaScript、Shell、Typescript 的定时任务管理平台（Timed task management platform supporting Python3, JavaScript, Shell, Typescript）
Funcionafuente: GitHubsitio webJavaScriptApache-2.0commit a67d44cde54f
JavaScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: crontab, docker, javascript, python, shell, task manager y typescript.
qinglong funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 1 minuto y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Qinglong backend compiles, all 234 tests pass, and the HTTP/gRPC server starts on port 5700 returning valid API responses for health and system endpoints
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- pnpm 8.3.1 not available globally (no root), and pnpm is the required package manager1 minuto
- .env file missing at project root — back/config/index.ts throws on missing .env1 minuto
- Data subdirectories (config, scripts, log, db, etc.) missing1 minuto
- Tiempo de instalación
- 1 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 7 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node --test ran 234 tests: 234 passed, 0 failed, 0 skipped; curl -s -o /dev/null -w %{http_code} localhost:5700/api/health returned 200; curl localhost:5700/api/system returned code 200 with version 2.22.0
- Tokens de modelo usados
- 221.280
- Commit exacto probado
- a67d44cde54f
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
# suites 0 # pass 234 # fail 0 # cancelled 0 # skipped 0 # todo 0 # duration_ms 27065.924593 Now let me prepare the final summary. 2026-11-02T22:58:23.934532Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19… tokens used 221,280 Now let me prepare the final summary.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 1 minuto.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 1 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/qinglong)Preguntas
- ¿Funciona qinglong?
- Sí. qinglong funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 1 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic qinglong?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit a67d44cde54f. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar qinglong?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda qinglong en instalarse?
- 1 minuto en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita qinglong una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar qinglong?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de qinglong?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.