Original en inglés: https://argusic.com/subject/pythonbuddy
PythonBuddy
1er editor de Python en línea con verificación de sintaxis en vivo y ejecución
Funcionafuente: GitHubsitio webPythonBSD-3-Clausecommit 91dfbf106c68
Python, licencia BSD-3-Clause. El proyecto se describe a sí mismo como: editor, hacktoberfest, linter, live, mooc, online, python y syntax checker.
PythonBuddy funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 5 minutos y encontró 9 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
10/10 tests pass; Flask app starts and serves linting analysis via POST /check_code returning correct pylint error JSON at HTTP 200.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- greenlet==0.4.17 fails to build from source (no Python.h)0,5 minutos
- epylint DeprecationWarning on stderr triggers pylint_config check0,5 minutos
- typed-ast==1.4.1 fails to build from source0,3 minutos
- eventlet 0.31.0 TypeError: 'is_timeout' on immutable TimeoutError0,3 minutos
- astroid==2.4.2 imports removed 'imp' module0,3 minutos
- pylint==2.6.0 incompatible with astroid>=2.150,3 minutos
- Tiempo de instalación
- 5 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 6 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 9 encontrados, 9 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pytest tests/ -v: 10 passed, 0 failed; curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' http://127.0.0.1:9876/ returned 200; POST /check_code with def foo(bar): pass\nfoo() returned 200 with correct W0613 and E1120 diagnostics
- Tokens de modelo usados
- 228.015
- Commit exacto probado
- 91dfbf106c68
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
3. `itsdangerous` 2.2.0 auto-resolved, breaking Flask's `from itsdangerous import json` → pinned to… 4. `eventlet==0.31.0` uses `distutils` (removed in Python 3.12) → installed `setuptools` 5. `eventlet==0.31.0` can't set `is_timeout` on immutable `TimeoutError` → upgraded to `eventlet>=0… 6. `dnspython==1.16.0` uses `collections.MutableMapping` (removed) → upgraded to `dnspython>=2.0` 7. `astroid==2.4.2` imports the removed `imp` module → upgraded to `astroid>=2.15,<3.0` 8. `pylint==2.6.0` depends on old astroid → upgraded to `pylint>=2.17,<3.0` 9. Newer `epylint` emits a DeprecationWarning on stderr, which the app treats as a config error → p… **Verification**: - `pytest tests/ -v`: **10 passed, 0 failed** - Flask app launched and answered `GET /` with **200** - `POST /check_code` with code containing unused args returned **200** with correct pylint diagnost… - Linting of clean code returned `null` (no errors) as expected
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 5 minutos, más rápido que la mediana de los 7 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 9 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia BSD-3-Clause, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 8 proyectos de editor que Argusic ha instalado y cronometrado, PythonBuddy fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 7 de 8 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 5 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
editorhacktoberfestlinterlivemooconlinepythonsyntax-checkertext-editor
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/pythonbuddy)Preguntas
- ¿Funciona PythonBuddy?
- Sí. PythonBuddy funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 5 minutos, con 9 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic PythonBuddy?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 91dfbf106c68. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar PythonBuddy?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,04 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda PythonBuddy en instalarse?
- 5 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita PythonBuddy una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar PythonBuddy?
- En la ejecución registrada fallaron 9 cosas, y 9 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara PythonBuddy con las alternativas?
- De los 8 proyectos de editor que Argusic ha instalado y cronometrado, PythonBuddy fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 7 de 8 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de PythonBuddy?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.