Original en inglés: https://argusic.com/subject/pwd-sh
pwd.sh
Gestionar secretos con Bash y cifrado simétrico GnuPG
Funcionafuente: GitHubsitio webShellMITcommit 7a5fd09010a0
Shell, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: bash, bash script, cryptography, encryption, file encryption, gnupg, gpg y password.
pwd.sh funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 17 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
pwd.sh v4 works: write, list, read, generate-secret, generate-username (with PWDSH_DICT), backup, version, and help all function. Secrets encrypt via gpg symmetric AES256 and decrypt correctly.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- GnuPG (gpg binary) not installed in container5 minutos
- gpg-agent not found at /usr/bin/gpg-agent (compile-time path)2 minutos
- No /usr/share/dict/words - username generation fails1 minuto
- tr: write error: Broken pipe during write (cosmetic)
- Tiempo de instalación
- 17 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 17 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- End-to-end test: wrote a secret for testUser (./pwd.sh w testUser 20), listed it (./pwd.sh l), read it back (./pwd.sh r testUser) returning the 20-char secret 'HjFh'azVOlG)1duBsPJV', verified gpg can decrypt files directly, and backup archive creates valid tar
- Tokens de modelo usados
- 137.191
- Commit exacto probado
- 7a5fd09010a0
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
2. Downloaded gpg-agent, dirmngr, and gnupg-utils for full GnuPG support 3. Set up GPG with a key and gpg.conf pointing to the agent binary 4. PATH set to find gpg, gpg-agent, etc. **Functions verified:** - `./pwd.sh h` - help - `./pwd.sh v` - version - `./pwd.sh w testUser 20` - write (via PTY for password) - `./pwd.sh l` - list - `./pwd.sh r testUser` - read (via PTY) - `./pwd.sh s 30` - generate secret - `./pwd.sh u` - generate username (needs dictionary file) - `./pwd.sh b` - backup
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 17 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 12 proyectos de bash que Argusic ha instalado y cronometrado, pwd.sh fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 12 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
bashbash-scriptcryptographyencryptionfile-encryptiongnupggpgpasswordpassword-managersecretssecrets-managementsecurityunix
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/pwd-sh)Preguntas
- ¿Funciona pwd.sh?
- Sí. pwd.sh funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 17 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic pwd.sh?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 7a5fd09010a0. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar pwd.sh?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,10 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda pwd.sh en instalarse?
- 17 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita pwd.sh una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar pwd.sh?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara pwd.sh con las alternativas?
- De los 12 proyectos de bash que Argusic ha instalado y cronometrado, pwd.sh fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 12 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de pwd.sh?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.