Original en inglés: https://argusic.com/subject/purse
Purse
Gestionar secretos con Bash y cifrado asimétrico GnuPG (YubiKey)
Funcionafuente: GitHubsitio webShellMITcommit 9b2f643cdd21
Shell, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: bash, bash script, cryptography, encryption, file encryption, gnupg, gpg y password.
Purse funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 10 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Purse password manager runs with gpg extracted from debs, RSA 2048 encryption subkey, writes/reads/lists passwords and creates backup archives; read falsely reported 'Failed to decrypt' before the emit_pass clear-exit-code fix.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- gpg binary not installed in container4 minutos
- gpg-agent binary not found at hardcoded /usr/bin/gpg-agent path2 minutos
- setup_keygroup() grep for 'sec#' does not match non-smartcard keys (shows empty recommended IDs)2 minutos
- GPG key had no encryption subkey (only SC - Sign/Certify)1 minuto
- clear command returns exit code 1 in non-TTY environment, causing emit_pass to fail incorrectly1 minuto
- Tiempo de instalación
- 10 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 15 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- ./purse.sh w finalTest 14 wrote password; ./purse.sh r finalTest printed password; ./purse.sh l listed entries; ./purse.sh b created valid tar backup; manual gpg --decrypt of .asc safe files confirmed all passwords decrypt correctly
- Tokens de modelo usados
- 163.357
- Commit exacto probado
- 9b2f643cdd21
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
# Actually, let me compute the time spent echo "Time check: starting from scratch" echo "Starting time estimate: 11:54 (init)" echo "Current time: $(date)"' in /work/repo succeeded in 0ms: Time check: starting from scratch Starting time estimate: 11:54 (init) Current time: Wed Sep 9 12:09:14 UTC 2026 About 15 minutes total. Here's my final assessment: tokens used 163,357 About 15 minutes total. Here's my final assessment:
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 10 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 12 proyectos de bash que Argusic ha instalado y cronometrado, Purse fue el 9.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 12 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 10 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
bashbash-scriptcryptographyencryptionfile-encryptiongnupggpgpasswordpassword-managersecretssecrets-managementsecurityunix
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/purse)Preguntas
- ¿Funciona Purse?
- Sí. Purse funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 10 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Purse?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 9b2f643cdd21. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Purse?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,09 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Purse en instalarse?
- 10 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Purse una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Purse?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara Purse con las alternativas?
- De los 12 proyectos de bash que Argusic ha instalado y cronometrado, Purse fue el 9.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 12 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de Purse?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.