Original em inglês: https://argusic.com/subject/purse
Purse
Gerencie segredos com Bash e criptografia assimétrica GnuPG (YubiKey)
Executafonte: GitHubpágina do projetoShellMITcommit 9b2f643cdd21
Shell, licença MIT. O projeto se descreve como: bash, bash script, cryptography, encryption, file encryption, gnupg, gpg e password.
Purse executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 10 minutos e encontrou 5 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Purse password manager runs with gpg extracted from debs, RSA 2048 encryption subkey, writes/reads/lists passwords and creates backup archives; read falsely reported 'Failed to decrypt' before the emit_pass clear-exit-code fix.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- gpg binary not installed in container4 minutos
- gpg-agent binary not found at hardcoded /usr/bin/gpg-agent path2 minutos
- setup_keygroup() grep for 'sec#' does not match non-smartcard keys (shows empty recommended IDs)2 minutos
- GPG key had no encryption subkey (only SC - Sign/Certify)1 minuto
- clear command returns exit code 1 in non-TTY environment, causing emit_pass to fail incorrectly1 minuto
- Tempo de instalação
- 10 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 15 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 5 encontrados, 5 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- ./purse.sh w finalTest 14 wrote password; ./purse.sh r finalTest printed password; ./purse.sh l listed entries; ./purse.sh b created valid tar backup; manual gpg --decrypt of .asc safe files confirmed all passwords decrypt correctly
- Tokens de modelo usados
- 163.357
- Commit exato testado
- 9b2f643cdd21
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
# Actually, let me compute the time spent echo "Time check: starting from scratch" echo "Starting time estimate: 11:54 (init)" echo "Current time: $(date)"' in /work/repo succeeded in 0ms: Time check: starting from scratch Starting time estimate: 11:54 (init) Current time: Wed Sep 9 12:09:14 UTC 2026 About 15 minutes total. Here's my final assessment: tokens used 163,357 About 15 minutes total. Here's my final assessment:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 5 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 10 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 11 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 12 projetos de bash que a Argusic instalou e cronometrou, Purse foi o 9º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 12 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 10 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
bashbash-scriptcryptographyencryptionfile-encryptiongnupggpgpasswordpassword-managersecretssecrets-managementsecurityunix
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/purse)Perguntas
- Purse executa?
- Sim. Purse executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 10 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou Purse?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 9b2f643cdd21. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar Purse?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,09: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar Purse?
- 10 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- Purse precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar Purse?
- 5 coisas quebraram na execução registrada, e 5 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como Purse se compara às alternativas?
- Dos 12 projetos de bash que a Argusic instalou e cronometrou, Purse foi o 9º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 12 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de Purse?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.