Original en inglés: https://argusic.com/subject/petdex
petdex
Una galería pública de mascotas animadas para Codex, Claude Code, DeepSeek Harness, Hermes, OpenCode, Gemini CLI y más.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit a1b229116968
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: claude code, clerk, cli, codex, developer tools, drizzle orm, dsh plugin y mascot.
petdex funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 2,8 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
All dependencies installed, Next.js app builds and serves pages (200 on /, /en/, /robots.txt, /sitemap.xml), CLI builds/typechecks/installs pets, 537 of 539 tests pass.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- bun not in PATH; not installed1,2 minutos
- Node.js 18.19.1 is too old for Next.js 16 (needs >=20.9.0)1 minuto
- next build OOM killed during 'Collecting page data using 90 workers' on 8GB cgroup0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 3 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 24 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- bun test --env-file=.env.mock exited 0 (537 pass, 2 fail, 1595 expect calls); next start returned HTTP 200 on / and 1.75MB prerendered HTML; petdex install boba downloaded valid spritesheet verified by ffmpeg; petdex list returned 4872 pets
- Tokens de modelo usados
- 629.778
- Commit exacto probado
- a1b229116968
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**CLI:** Built and typechecked perfectly. `petdex list` returned 4872 pets. `petdex install boba` a… **App:** `next start` answered 200 on `/`, `robots.txt`, `sitemap.xml` and returned 1.75 MB of prer… **Remaining config change:** `next.config.ts` has two extra lines (`cpus`, `staticGenerationMaxConc… tokens used 629,778 Here's my summary of what was done and the final result. **Setup:** Installed Bun v1.4.2 (no root, extracted from GitHub .zip via python). Installed Node.js… **Build:** Initial `next build` OOM-killed during "Collecting page data using 90 workers" on 8 GB c… **Tests:** 537 passed, 2 failed — the two failures are mock-env artifacts: `.env.mock` sets `R2_PUB… **CLI:** Built and typechecked perfectly. `petdex list` returned 4872 pets. `petdex install boba` a… **App:** `next start` answered 200 on `/`, `robots.txt`, `sitemap.xml` and returned 1.75 MB of prer… **Remaining config change:** `next.config.ts` has two extra lines (`cpus`, `staticGenerationMaxConc…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 2,8 minutos, más rápido que la mediana de los 20 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 21 proyectos de claude-code que Argusic ha instalado y cronometrado, petdex fue el 10.º más rápido en llegar a funcionar, y 20 de 21 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,18 |
Temas (de GitHub)
claude-codeclerkclicodexdeveloper-toolsdrizzle-ormdsh-pluginmascotneonnextjspixel-artpostgresreactspritestailwindcssvercel
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/petdex)Preguntas
- ¿Funciona petdex?
- petdex funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 3 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic petdex?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit a1b229116968. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar petdex?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,18 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda petdex en instalarse?
- 2,8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita petdex una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar petdex?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara petdex con las alternativas?
- De los 21 proyectos de claude-code que Argusic ha instalado y cronometrado, petdex fue el 10.º más rápido en llegar a funcionar, y 20 de 21 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de petdex?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.