Original en inglés: https://argusic.com/subject/js-webflow-api
js-webflow-api
SDK JS/TS para la Webflow Data API
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 31e9cf381301
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: api, business critical yes, cms, ecommerce, membership, oauth2, sdk y webflow.
js-webflow-api funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 1 minuto y encontró 1 error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Webflow-api SDK installs with npm, compiles with tsc, and its jest suite runs 1165 passing tests in 75 suites; the built package makes a successful sites.create request against a schema-correct mock and returns a valid Site object.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 72 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- npm run check (biome) reports 21 pre-existing style errors / 242 warnings in generated code; non-blocking lint, not required to install or run
- Tiempo de instalación
- 1 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 5 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test exited 0, 75 test suites / 1165 tests passed; node smoke script calling built dist WebflowClient.sites.create against msw mock returned parsed Site object (exit 0)
- Tokens de modelo usados
- 42.974
- Commit exacto probado
- 31e9cf381301
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
/bin/sh -lc "cd /work/repo && echo \"verified_how check:\" && node -e \"console.log('node ok')\" &&…
succeeded in 0ms:
verified_how check:
node ok
yarn.lock | 1180 ++++++++++++++++++++++++++++++-------------------------------
1 file changed, 584 insertions(+), 596 deletions(-)
The yarn.lock was rewritten by npm install (that's expected — npm install regenerates it). This is …
Now let me finalize the report.
tokens used
42,974
The yarn.lock was rewritten by npm install (that's expected — npm install regenerates it). This is …
Now let me finalize the report.Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 1 minuto, más rápido que la mediana de los 60 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Encontró 1 error durante la instalación, que quedó sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, js-webflow-api fue el 15.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 72,00 | 0,02 |
Temas (de GitHub)
apibusiness-critical-yescmsecommercemembershipoauth2sdkwebflow
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/js-webflow-api)Preguntas
- ¿Funciona js-webflow-api?
- js-webflow-api funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 1 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic js-webflow-api?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 31e9cf381301. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar js-webflow-api?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,02 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda js-webflow-api en instalarse?
- 1 minuto en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita js-webflow-api una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar js-webflow-api?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara js-webflow-api con las alternativas?
- De los 61 proyectos de api que Argusic ha instalado y cronometrado, js-webflow-api fue el 15.º más rápido en llegar a funcionar, y 35 de 61 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de js-webflow-api?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.