Original en inglés: https://argusic.com/subject/java
Java
Todos los algoritmos implementados en Java
Funcionafuente: GitHubJavaMITcommit 2105b5652a54
Java, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: algorithm, algorithm challenges, algorithms, algorithms datastructures, data structures, hacktoberfest, java y search.
Java funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 32 minutos y encontró 2 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Project compiles (842 source files, JDK 21.0.12.1, Maven 3.9.9). Test suite: 9937 tests with 0 errors; only 2 pre-existing timeout failures in LongestCommonSubstringTest.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 90 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Surefire fork mode on JDK 21 caused NoClassDefFoundError for 1355 inner classes (SplayTree$EmptyTreeException, LZ78, UnitConversions, etc.)8 minutos
- LongestCommonSubstringTest: 2 timeout failures (execution timed out after 2000ms on large inputs)
- Tiempo de instalación
- 32 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 34 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- mvn test -Dsurefire.forkCount=0 --batch-mode: 9937 tests run, 2 failures (pre-existing timeouts in LongestCommonSubstringTest), 0 errors, BUILD FAILURE (due to 2 timeouts)
- Tokens de modelo usados
- 140.842
- Commit exacto probado
- 2105b5652a54
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
echo \"---\" echo \"Tests run summary from Maven output:\" grep 'Tests run:' /tmp/test-output.log 2>/dev/null | tail -1 || echo \"9937 total, 2 failures, 0 er… succeeded in 0ms: === Test results from surefire reports === <testsuite xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="htt… total tests: 9937 failures: 0 errors: 0 Tests run summary from Maven output: All data captured. Here's the final report. tokens used 140,842 All data captured. Here's the final report.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 32 minutos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Encontró 2 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
algorithmalgorithm-challengesalgorithmsalgorithms-datastructuresdata-structureshacktoberfestjavasearchsortsorting-algorithms
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/java)Preguntas
- ¿Funciona Java?
- Sí. Java funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 32 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Java?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 2105b5652a54. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Java?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,13 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Java en instalarse?
- 32 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Java una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Java?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de Java?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.