Original en inglés: https://argusic.com/subject/floral-notepaper

floral-notepaper

花笺, una herramienta de notas de escritorio multiplataforma ligera y elegante, compatible con edición y vista previa de Markdown

No se pudo verificarfuente: GitHubRustMITcommit 69a43aef87d2

Rust, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: macos, markdown, note taking, react, rust, sticky notes, tauri y windows.

Argusic no consiguió que floral-notepaper funcionara. Un agent de Argusic no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 20 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
No se pudo verificar
Puntuación Argusic
20 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,14 USD (medido)
ejecuciones registradas
2
última prueba
estrellas
5574
forks
332
issues abiertos
155
observadores
9
tamaño
34 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

De máquina en frío a terminar
20 minutos
Errores encontrados y corregidos
0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
Commit exacto probado
69a43aef87d2
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Tiempo de instalación
la ejecución no lo informó
Cómo se demostró el resultado
las ejecuciones anteriores al 2026-09-07 no registraban el comando usado para comprobar el resultado
Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Tokens de modelo usados
no se registró en esta ejecución
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Si funciona en absoluto
esta ejecución no verificó nada, así que esta página no afirma nada en ningún sentido

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

 succeeded in 86ms:
103
267
Now the `.so` symlinks are in `~/tauri-libs/lib/`. I need the linker to find them. Let me use `LIBR…
exec
/bin/sh -lc 'export NVM_DIR="$HOME/.nvm" && [ -s "$NVM_DIR/nvm.sh" ] && . "$NVM_DIR/nvm.sh" && . "$…
 succeeded in 4701ms:
   Compiling floral-notepaper v1.2.0 (/work/repo/src-tauri)
    Finished `dev` profile [unoptimized + debuginfo] target(s) in 4.75s
exec
/bin/sh -lc 'export NVM_DIR="$HOME/.nvm" && [ -s "$NVM_DIR/nvm.sh" ] && . "$NVM_DIR/nvm.sh" && . "$…
Killed

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
  • Licencia MIT, según su plataforma de origen.
  • Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

  • Textus verificados que funcionan · TypeScript · 5 temas en común
  • kuku probados, sin verificar · TypeScript · 4 temas en común
  • marktext verificados que funcionan · TypeScript · 3 temas en común
  • terax-ai verificados que funcionan · TypeScript · 3 temas en común
  • TidGi-Desktop verificados que funcionan · TypeScript · 3 temas en común
  • Markpad verificados que funcionan · TypeScript · 3 temas en común

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner2/3No funcionó20,000,14
Argusic Runner1/3No funcionó20,000,27

Temas (de GitHub)

macosmarkdownnote-takingreactruststicky-notestauriwindows

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/floral-notepaper.svg)](https://argusic.com/subject/floral-notepaper)

Preguntas

¿Funciona floral-notepaper?
Argusic no pudo verificar que floral-notepaper funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic floral-notepaper?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 69a43aef87d2. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar floral-notepaper?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,14 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Necesita floral-notepaper una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar floral-notepaper?
Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
¿Dónde está la evidencia de floral-notepaper?
Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion