Original en inglés: https://argusic.com/subject/fcp
fcp
Una alternativa significativamente más rápida al clásico comando Unix cp(1), que copia archivos y directorios grandes en una fracción del tiempo.
Funciona con mocksfuente: GitHubRustBSD-3-Clausecommit f8db0603ff0f
Rust, licencia BSD-3-Clause. El proyecto se describe a sí mismo como: cli, command line, command line tool, fast, rust y unix.
fcp funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 13 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
fcp 0.2.2 builds and runs in this container: cargo test passes 18/21 (character_device blocked only by missing system expect), --version prints 0.2.2, recursive directory copy and step-echo PTY character-device copy both verified byte-accurate.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- missing 'expect' system package: tests/character_device.exp has shebang #!/usr/bin/expect -f, container lacks /usr/bin/expect (CI installs it via sudo apt-get install expect; no root here)8 minutos
- Tiempo de instalación
- 13 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 8 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test -> 18 passed / 1 failed / 2 ignored; ./target/debug/fcp --version -> 0.2.2; pexpect-driven 'fcp $(tty) out' -> b'Hello world\n'; ./target/debug/fcp mydir copied -> rc 0, diff -rq identical
- Tokens de modelo usados
- 377.363
- Commit exacto probado
- f8db0603ff0f
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- The single failure is `character_device`, and only because this container lacks the `expect(1)` b… - I stood up a pexpect-based `expect` shim (in `/tmp/expectbin`) and used it to drive the exact `.e… - Real end-to-end copy: `./target/debug/fcp /tmp/e2e2/mydir /tmp/e2e2/copied` exited 0, `diff -rq` … tokens used 377,363 Note: start was ~22:16, now ~22:24, well under limits. The repo is untouched (`git status` clean; c… **Findings** - Environment: no Rust toolchain preinstalled; installed rustup (stable 1.99.0) rootlessly. `system… - `cargo build` succeeded on the first try; `cargo test` runs 21 tests: **18 passed, 2 ignored, 1 f… - The single failure is `character_device`, and only because this container lacks the `expect(1)` b… - I stood up a pexpect-based `expect` shim (in `/tmp/expectbin`) and used it to drive the exact `.e… - Real end-to-end copy: `./target/debug/fcp /tmp/e2e2/mydir /tmp/e2e2/copied` exited 0, `diff -rq` …
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Licencia BSD-3-Clause, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 13 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, fcp fue el 99.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,09 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/fcp)Preguntas
- ¿Funciona fcp?
- fcp funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 13 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic fcp?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit f8db0603ff0f. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar fcp?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,09 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda fcp en instalarse?
- 13 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita fcp una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar fcp?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara fcp con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, fcp fue el 99.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de fcp?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.