Original en inglés: https://argusic.com/subject/websocat
websocat
Cliente de línea de comandos para WebSockets, como netcat (o curl) para ws:// con funciones avanzadas similares a socat.
Funcionafuente: GitHubRustMITcommit 3a3574cd2f5d
Rust, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: cli, command line, command line tool, curl, netcat, proxy, rfc 6455 y socat.
websocat funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 8 minutos y no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
websocat 1.14.1 compiles from source, binary serves WebSocket connections and passes all 7 integration tests (trivial, tcp, ws, ws_ll, ws_persist, unix, abstract_)
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
- Tiempo de instalación
- 8 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 2 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test --test test: 7 passed, 0 failed; smoke test: websocat -t ws-l:127.0.0.1:19924 mirror: piped to websocat -1 ws://127.0.0.1:19924 returned echoed text correctly; test.sh: all subtests passed including timing verification
- Tokens de modelo usados
- 140.209
- Commit exacto probado
- 3a3574cd2f5d
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 2, ejecutado el . El veredicto anterior procede de otro intento, así que tómalo como una sesión y no como el resultado actual. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
test tcp ... ok
test ws ... ok
test ws_ll ... ok
test ws_persist ... ok
test result: ok. 7 passed; 0 failed; 0 ignored; 0 measured; 0 filtered out; finished in 0.62s
All 7 tests passed. Let me compile the final result.
exec
/bin/sh -lc "echo '{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 8…
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 8, "errors": [], "test_dep…
tokens used
140,209Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 3 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 8 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 121 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, websocat fue el 84.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 8 minutos después del clon.
- Seguir su propio README: el camino documentado funcionó sin nada que arreglar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
clicommand-linecommand-line-toolcurlnetcatproxyrfc-6455socatwebsocket-clientwebsocket-serverwebsockets
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/websocat)Preguntas
- ¿Funciona websocat?
- Sí. websocat funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 8 minutos, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic websocat?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 3a3574cd2f5d. Hay 3 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar websocat?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,02 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda websocat en instalarse?
- 8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita websocat una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar websocat?
- Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
- ¿Cómo se compara websocat con las alternativas?
- De los 122 proyectos de cli que Argusic ha instalado y cronometrado, websocat fue el 84.º más rápido en llegar a funcionar, y 109 de 122 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de websocat?
- Las 3 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.