Original en inglés: https://argusic.com/subject/code-input
code-input
code-input.js: Un <textarea> editable que admite cualquier algoritmo de resaltado de sintaxis, para código o algo más. También, se añadieron plugins.
Funcionafuente: GitHubsitio webJavaScriptMITcommit eaee4280792a
JavaScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: code editor, editor, javascript, modular y textarea.
code-input funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 0 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Fresh install builds (npm install, npm run prepack exit 0) and both browser-based automated test suites pass fully: prism.html 107/107 and hljs.html 96/96 assertions, each page answering HTTP 200, observed in headless Chromium under Xvfb DISPLAY.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- No system browser available (chromium/firefox not installed); repo tests are browser-based with confirm() popups6 minutos
- Autocomplete 'Popup Clickable' test timed out without a human clicking the popup button3 minutos
- Playwright latest requires Node>=20 but container has Node 18.19.12 minutos
- Tiempo de instalación
- menos de un minuto
- De máquina en frío a terminar
- 4 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- node runner.mjs tests/automated/prism.html -> SUMMARY: passed=107 failed=0 status="All Tests have Passed."; node runner.mjs tests/automated/hljs.html -> SUMMARY: passed=96 failed=0 status="All Tests have Passed."
- Tokens de modelo usados
- 110.305
- Commit exacto probado
- eaee4280792a
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- Installed: yes; launch (%), import package:prism, import package %3A%3A.html — bad path — my er…
- Prism suite: 107 passed / 0 failed, status text "All Tests have Passed."
- hljs suite: 96 passed / 0 failed, status text "All Tests have Passed."
- HTTP status 200 on both pages.
- Repo left clean (removed generated `package-lock.json`).
**Errors encountered (all fixed)**
- No system browser → installed Playwright Chromium (gap: no root, but user-space install worked).
- Node 18 couldn't run newest Playwright → pinned Playwright 1.45.3.
- `Autocomplete "Popup Clickable"` fails without a human click → automated exact-once popup click a…
**Final state:** Both browser test suites pass fully (203/203 assertions) on a fresh install with n…
**Bottom line:** Repo works; real behavior verified end to end in-browser; no third-party credentia…
**ARGUSIC_RESULT**: `{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 0.0, …Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 0 minutos, más rápido que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 12 proyectos de code-editor que Argusic ha instalado y cronometrado, code-input fue el 1.º más rápido en llegar a funcionar, y 9 de 12 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 0 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/code-input)Preguntas
- ¿Funciona code-input?
- Sí. code-input funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 0 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic code-input?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit eaee4280792a. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar code-input?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda code-input en instalarse?
- 0 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita code-input una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar code-input?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara code-input con las alternativas?
- De los 12 proyectos de code-editor que Argusic ha instalado y cronometrado, code-input fue el 1.º más rápido en llegar a funcionar, y 9 de 12 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de code-input?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.