Original en inglés: https://argusic.com/subject/chief

chief

Construye proyectos grandes con Claude. Chief divide tu trabajo en tareas y ejecuta Claude Code en un bucle hasta que estén terminadas.

Funcionafuente: GitHubsitio webGoMITcommit 3cff99fa2369

Go, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: ai, automation, claude, claude code, cli, developer tools, go y ralph loop.

chief funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 14 minutos y no encontró ningún error en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

Chief binary builds and runs, all 10 test packages pass, CLI responds to --version, --help, and list commands.

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona
Puntuación Argusic
100 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,20 USD (medido)
ejecuciones registradas
1
última prueba
estrellas
473
forks
50
issues abiertos
20
observadores
2
tamaño
6 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo de instalación
14 minutos
De máquina en frío a terminar
15 minutos
Errores encontrados y corregidos
0 encontrados, 0 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
go test ./... exited 0 (10 packages, 1297 test cases); ./bin/chief --version returned 'chief version test'; ./bin/chief --help printed usage; ./bin/chief list returned 'No PRDs found'
Tokens de modelo usados
139.258
Commit exacto probado
3cff99fa2369
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

139,258
All good. Here's the final report:
The project is a Go (golang) binary called **Chief** – an autonomous agent loop for implementing PR…
**Installation steps:**
- Downloaded Go 1.24.13 prebuilt binary from `go.dev` to `/home/runner/.go/go/bin/go`
- Built the project: `go build -ldflags "-X main.Version=test" -o bin/chief ./cmd/chief`
- Ran the test suite: all 10 packages passed (1297 test cases across markdown parsing, watcher, age…
**Verification:**
- `./bin/chief --version` → `chief version test`
- `./bin/chief --help` → prints full usage, 27 lines, all commands online
- `./bin/chief list` → `No PRDs found. Run 'chief new' to create one.` (expected, no PRD yet)
- `go test ./...` → all packages `ok`

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
  • Nada se rompió por el camino: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
  • Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
  • Licencia MIT, según su plataforma de origen.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Tardó 14 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 230 proyectos comparables que ha medido Argusic.
  • Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.

De los 231 proyectos de ai que Argusic ha instalado y cronometrado, chief fue el 173.º más rápido en llegar a funcionar, y 152 de 231 llegaron a funcionar.

Para qué es una opción razonable

  • Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
  • Seguir su propio README: el camino documentado funcionó sin nada que arreglar.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner1/3Funciona100,000,20

Temas (de GitHub)

aiautomationclaudeclaude-codeclideveloper-toolsgoralph-looptui

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/chief.svg)](https://argusic.com/subject/chief)

Preguntas

¿Funciona chief?
Sí. chief funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 14 minutos, con 0 errores por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic chief?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 3cff99fa2369. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar chief?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,20 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda chief en instalarse?
14 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita chief una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar chief?
Nada, en la ejecución registrada: cero errores entre el clon y el funcionamiento.
¿Cómo se compara chief con las alternativas?
De los 231 proyectos de ai que Argusic ha instalado y cronometrado, chief fue el 173.º más rápido en llegar a funcionar, y 152 de 231 llegaron a funcionar.
¿Dónde está la evidencia de chief?
La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion