Original em inglês: https://argusic.com/subject/chief

chief

Construa grandes projetos com Claude. O Chief divide seu trabalho em tarefas e executa o Claude Code em um loop até que estejam concluídas.

Executafonte: GitHubpágina do projetoGoMITcommit 3cff99fa2369

Go, licença MIT. O projeto se descreve como: ai, automation, claude, claude code, cli, developer tools, go e ralph loop.

chief executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 14 minutos e não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.

Chief binary builds and runs, all 10 test packages pass, CLI responds to --version, --help, and list commands.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa
Pontuação Argusic
100 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,20 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
473
forks
50
issues abertas
20
observadores
2
tamanho
6 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo de instalação
14 minutos
Da máquina limpa até o fim
15 minutos
Erros encontrados e corrigidos
0 encontrados, 0 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
go test ./... exited 0 (10 packages, 1297 test cases); ./bin/chief --version returned 'chief version test'; ./bin/chief --help printed usage; ./bin/chief list returned 'No PRDs found'
Tokens de modelo usados
139.258
Commit exato testado
3cff99fa2369
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

139,258
All good. Here's the final report:
The project is a Go (golang) binary called **Chief** – an autonomous agent loop for implementing PR…
**Installation steps:**
- Downloaded Go 1.24.13 prebuilt binary from `go.dev` to `/home/runner/.go/go/bin/go`
- Built the project: `go build -ldflags "-X main.Version=test" -o bin/chief ./cmd/chief`
- Ran the test suite: all 10 packages passed (1297 test cases across markdown parsing, watcher, age…
**Verification:**
- `./bin/chief --version` → `chief version test`
- `./bin/chief --help` → prints full usage, 27 lines, all commands online
- `./bin/chief list` → `No PRDs found. Run 'chief new' to create one.` (expected, no PRD yet)
- `go test ./...` → all packages `ok`

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
  • Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
  • Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
  • Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Levou 14 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 230 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Dos 231 projetos de ai que a Argusic instalou e cronometrou, chief foi o 173º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 152 de 231 chegaram a esse estado.

Para que é uma escolha razoável

  • Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
  • Seguir o próprio README: o caminho documentado funcionou sem nada para corrigir.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa100,000,20

Tópicos (de GitHub)

aiautomationclaudeclaude-codeclideveloper-toolsgoralph-looptui

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/chief.svg)](https://argusic.com/subject/chief)

Perguntas

chief executa?
Sim. chief executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 14 minutos, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou chief?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 3cff99fa2369. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar chief?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,20: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar chief?
14 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
chief precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar chief?
Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
Como chief se compara às alternativas?
Dos 231 projetos de ai que a Argusic instalou e cronometrou, chief foi o 173º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 152 de 231 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de chief?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion