Original en inglés: https://argusic.com/subject/browser-control
browser-control
Un CLI de Rust pequeño y rápido que maneja un navegador real a través del protocolo Chrome DevTools, creado para coding agents.
Funcionafuente: GitHubRustMITcommit b352a1ac0171
Rust, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent, browser automation, llm y rust.
browser-control funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 9 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The browser-control CLI builds and passes all 10 unit tests; the binary connects to Chromium 127 over CDP and successfully executes open, snapshot, eval, cdp, text, and inspect commands against real web pages.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- No Rust toolchain (rustup/cargo/rustc) installed in container3 minutos
- No Chrome/Chromium browser available on system3 minutos
- Chrome crashes without --no-sandbox flag in this container environment (no FUSE/kernel sandbox support)1 minuto
- cargo fmt --check flagged formatting issues in src/cloud.rs0,5 minutos
- Tiempo de instalación
- 9 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 10 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test --locked: 10/10 passed; cargo build --locked succeeded (debug + release); end-to-end: started Chromium with --no-sandbox --disable-gpu, ran browser-control doctor (CDP endpoint + browser OK), open https://example.com -> ok, snapshot returned @e1 link 'Learn more', eval 'document.title' returned 'Example Domain', cdp Browser.getVersion returned product 'HeadlessChrome/127.0.6533.17', text returned full page text, inspect returned title/url/readyState/elements
- Tokens de modelo usados
- 66.615
- Commit exacto probado
- b352a1ac0171
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
};
eprintln!("export BROWSER_CONTROL_CDP_WS={ws}");
}
M src/cloud.rs
exec
/bin/sh -lc 'date -d "now" +%s 2>/dev/null || date +%s' in /work/repo
succeeded in 0ms:
1790882765
All verified. Here's the final report:
tokens used
66,615
All verified. Here's the final report:Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 9 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 134 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 135 proyectos de agent que Argusic ha instalado y cronometrado, browser-control fue el 75.º más rápido en llegar a funcionar, y 87 de 135 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 9 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/browser-control)Preguntas
- ¿Funciona browser-control?
- Sí. browser-control funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 9 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic browser-control?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit b352a1ac0171. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar browser-control?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,06 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda browser-control en instalarse?
- 9 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita browser-control una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar browser-control?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara browser-control con las alternativas?
- De los 135 proyectos de agent que Argusic ha instalado y cronometrado, browser-control fue el 75.º más rápido en llegar a funcionar, y 87 de 135 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de browser-control?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.