Englisches Original: https://argusic.com/subject/whirl
whirl
Die KI-Chat-App, die sich um die Details kümmert. Jedes Top-Modell, echtes Gedächtnis, lebende Dokumente und Ihre eigenen Tools.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 1fb4754706c3
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai, ai chat, chat, convex, llm, nextjs, openrouter und react.
whirl läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 6 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
All 3 test suites pass (239 tests total): 106 app unit tests, 67 backend unit tests, and 66 backend integration tests. The Next.js production build compiles successfully with all 26 static pages pre-rendered. The dev server starts and serves a 200 response on / with 91KB of app HTML. Pages through Clerk's middleware require real Clerk credentials (a genuine third-party dependency).
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- clerk middleware rejects mock keys at server-side auth boundary2 Minuten
- bun not found1 Minute
- unzip not found for bun installer1 Minute
- node 18 too old for next.js 16 (requires >=20.9.0)1 Minute
- build failed: missing NEXT_PUBLIC_CONVEX_URL env var1 Minute
- vitest's rolldown dep requires node:util.styleText (node 21+)
- Installationszeit
- 6 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 23 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- bun test in apps/v2: 106 passed, 0 failed. npx vitest run in packages/backend (with node 22): 66 passed, 0 failed. bun run build in apps/v2: compiled successfully, all 26 static pages generated. curl http://localhost:3000/ returned HTTP 200 with 90878 bytes of HTML. curl http://localhost:3000/debug returned HTTP 500: Publishable key not valid (clerk middleware needs real api keys).
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 114.106
- Genau getesteter Commit
- 1fb4754706c3
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `packages/backend` (bun:test): 67 pass, 3 slot tests skipped by bun (use vitest features) - `packages/backend` (vitest with Node 22): 66 pass, 0 fail **Build**: `bun run build` in `apps/v2` → compiled successfully, all 26 static pages generated (inc… **Launch**: Dev server starts on port 3000. The home page returned HTTP 200 (91KB) after initial co… | Error | Fix | Time | |-------|-----|------| | `bun: not found` | Downloaded prebuilt Bun binary | 1m | | `unzip: not found` | Used Python zipfile to extract Bun | 1m | | Node 18 too old for Next.js 16 | Installed Node 22.14.0 locally | 1m | | Node 18 too old for vitest's rolldown dep (`node:util.styleText`) | Same Node 22 fix | 0m | | Build fails: `Missing NEXT_PUBLIC_CONVEX_URL` | Created `apps/v2/.env.local` | 1m | | 500 on pages: Clerk `Publishable key not valid` | Used properly-formatted key (passes parsing, Cl…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 6 Minuten, langsamer als der Median der 230 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 231 Projekten im Bereich ai, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte whirl Platz 123 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 152 von 231 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,16 |
Themen (von GitHub)
aiai-chatchatconvexllmnextjsopenrouterreactself-hostedtypescript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/whirl)Fragen
- Läuft whirl?
- whirl läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 6 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic whirl getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 1fb4754706c3. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von whirl gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,16 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von whirl?
- 6 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht whirl eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von whirl schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet whirl im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 231 Projekten im Bereich ai, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte whirl Platz 123 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 152 von 231 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für whirl?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.