Englisches Original: https://argusic.com/subject/ubi
ubi
Der universelle binäre Installer
LäuftQuelle: GitHubRustApache-2.0Commit bcccac9e7e1c
Rust, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cli, command line tool, github, github releases, gitlab, installer, prebuilt binaries und releases.
ubi läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 1,2 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
UBI Rust workspace builds cleanly, the library crate passes all 169 tests (archive extraction, forge mock tests, platform detection, asset picking), the CLI parses arguments correctly (21/21 unit tests pass), and the CLI downloads and installs binaries via direct --url. Only the GitHub-API-dependent integration tests require a real GITHUB_TOKEN.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 60 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No Rust toolchain was pre-installed in the container; installed via rustup1,2 Minuten
- 23 CLI integration tests fail needing GITHUB_TOKEN to authenticate with GitHub API (401 Unauthorized)
- Installationszeit
- 1 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 5 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cargo test -p ubi: 169 passed 0 failed; cargo test -p ubi-cli --test main: 21 passed 0 failed; cargo test -p ubi-cli --test ubi (GITHUB_TOKEN=dummy): 7 passed 23 failed (all need auth); ./target/debug/ubi --help: exit 0; precious_with_url test (downloads real tarball via --url): pass
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 68.913
- Genau getesteter Commit
- bcccac9e7e1c
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Library crate (`ubi`): **169 tests passed, 0 failed**. These cover archive extraction (tar, gz, b… - CLI argument-parsing unit tests (ubi-cli `src/main.rs` tests): **21/21 passed**. - CLI integration tests (ubi-cli `tests/ubi.rs`): **7/30 passed** with a dummy `GITHUB_TOKEN` — the… **No mocks stood up beyond what the test suite already uses.** The library already has thorough moc… **Verification commands:** | Command | Result | |---|---| | `cargo build` | exit 0, built `target/debug/ubi` | | `./target/debug/ubi --help` | exit 0, prints full usage | | `cargo test -p ubi` | 169 passed, 0 failed | | `cargo test -p ubi-cli --test ubi -GITHUB_TOKEN=dummy` | 7 passed, 23 failed (all 23 need real Gi… **ARGUSIC_RESULT** output:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 1,2 Minuten installiert, schneller als der Median der 121 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Von den 122 Projekten im Bereich cli, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte ubi Platz 16 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 109 von 122 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 1,2 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft | 100,00 | 0,06 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,02 |
Themen (von GitHub)
clicommand-line-toolgithubgithub-releasesgitlabinstallerprebuilt-binariesreleasesrustversion-manager
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/ubi)Fragen
- Läuft ubi?
- Ja. ubi läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 1 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic ubi getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit bcccac9e7e1c. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von ubi gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,06 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von ubi?
- 1,2 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht ubi eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von ubi schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet ubi im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 122 Projekten im Bereich cli, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte ubi Platz 16 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 109 von 122 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für ubi?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.