Englisches Original: https://argusic.com/subject/terminal-browser
terminal-browser
Ein echter Browser in Ihrem Terminal
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 2bdf227cceb6
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: browser, claude code, claude code plugin, claude skills, cli, codex, herdr plugin und rust.
terminal-browser läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 7 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
pnpm install and pnpm -r build succeed. Node 22 with --experimental-sqlite passes all browser and shared tests (42/43 pixel tests). CLI binary runs and responds to help/version/ls commands.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 56 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- import.meta.dirname unsupported on Node 18 in pixel postinstall script1 Minute
- unzip binary not available in container1 Minute
- node:sqlite missing on Node 18 (system Node)1 Minute
- zsh shell-safety test skipped (zsh not installed in container)
- Installationszeit
- 7 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 9 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- node --experimental-sqlite --test on browser/test/*.test.js (37 passed, 0 failed), shared/test/*.test.js (5 passed, 0 failed), pixel/packages/pixel/test/*.test.js (42 passed, 1 failed due to missing zsh). CLI worked: node --experimental-sqlite cli/dist/main.js --help returned usage, --version returned 'terminal-browser dev', ls returned 'no terminal browsers running'
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 87.882
- Genau getesteter Commit
- 2bdf227cceb6
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 2, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
1. **Installed pnpm** - had to use the `curl` install script since no root and no corepack. 2. **Fixed `import.meta.dirname`** - replaced with `fileURLToPath` for Node 18/22 compatibility in … 3. **Fixed `unzip` binary missing** - replaced `unzip` call with `python3 -m zipfile -e` in pixel p… 4. **Downloaded patched Electron v44.2.0** - the postinstall script downloaded a patched electron b… 5. **Installed Node 22** - the system Node 18 doesn't have `node:sqlite`. Downloaded Node 22.11.0 f… 6. **Built all packages** - `pnpm -r build` succeeded across 16 workspace projects. **Test results:** - **browser tests**: 37/37 pass (with `--experimental-sqlite`) - **shared tests**: 5/5 pass - **pixel tests**: 42/43 pass, 6 skipped — 1 failure in `shell-safety.test.js` zsh test because `zs… - **CLI**: launches, help and version commands work, `terminal-browser ls` reports "no terminal bro… The `node:sqlite` requirement means Node 22.5+ with `--experimental-sqlite` is needed to run the ap…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 7 Minuten, langsamer als der Median der 9 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 10 Projekten im Bereich browser, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte terminal-browser Platz 6 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 8 von 10 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,03 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,03 |
Themen (von GitHub)
browserclaude-codeclaude-code-pluginclaude-skillsclicodexherdr-pluginrustterminalweb
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/terminal-browser)Fragen
- Läuft terminal-browser?
- terminal-browser läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 7 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic terminal-browser getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 2bdf227cceb6. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von terminal-browser gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,03 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von terminal-browser?
- 7 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht terminal-browser eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von terminal-browser schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet terminal-browser im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 10 Projekten im Bereich browser, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte terminal-browser Platz 6 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 8 von 10 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für terminal-browser?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.