Englisches Original: https://argusic.com/subject/slothdb
slothdb
Ein experimentelles eingebettetes SQL-Toolkit in C++20. Führen Sie SQL-Abfragen direkt auf Parquet-, CSV-, JSON-, Arrow-, Avro-, SQLite- und Excel-Dateien aus, prozessintern. In der Frühphase.
LäuftQuelle: GitHubHomepageC++MITCommit 8180f2158470
C++, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: analytics, arrow, avro, columnar database, cplusplus, cpp, csv und database.
slothdb läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 12 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
SlothDB v0.2.7 builds from source, all 408 doctest assertions pass, the CLI shell answers queries, and the Python API (via shared library) executes SQL and reads CSV files correctly.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- STRFTIME test segfault: test called STRFTIME(t) with 1 arg but executor requires a format string as 2nd arg (expr.arguments[1])2 Minuten
- LAST_DAY tests failed: executor now returns DATE (epoch days as int32) but tests expected int64 microseconds2 Minuten
- MAKE_DATE tests failed: executor now returns DATE (epoch days) but tests expected YYYYMMDD integer2 Minuten
- CURRENT_DATE test failed: executor now returns DATE (epoch days) but test expected YYYYMMDD1 Minute
- Installationszeit
- 12 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 13 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- ctest --test-dir build -C Release reported '100% tests passed, 0 tests failed out of 1'; shell query 'SELECT 42 AS answer' returned 42; Python slothdb.connect().sql('SELECT SUM(x), AVG(x), COUNT(*) FROM nums') returned SUM=15, AVG=3.0, COUNT=5; Python CSV file query returned correct rows
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 105.335
- Genau getesteter Commit
- 8180f2158470
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am . Der obige Befund stammt aus einem anderen Versuch, betrachten Sie dies daher als eine einzelne Sitzung und nicht als das aktuelle Ergebnis. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
exec
/bin/sh -lc "cd /work/repo && ./build/src/slothdb --help 2>&1 || ./build/src/slothdb -c \"SELECT 'v…
succeeded in 0ms:
Usage: slothdb [database_path]
slothdb -c "SELECT ..."
Opens an in-memory database if no path is given.
exec
/bin/sh -lc 'cd /work/repo && ctest --test-dir build -C Release --output-on-failure 2>&1 | grep -E …
succeeded in 5744ms:
100% tests passed, 0 tests failed out of 1
tokens used
105,335Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 12 Minuten installiert, schneller als der Median der 18 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Von den 19 Projekten im Bereich analytics, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte slothdb Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 15 von 19 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
analyticsarrowavrocolumnar-databasecpluspluscppcsvdatabasedataframeduckdbembedded-databasenatural-language-sqlolapparquetpythonquery-enginesqlwasm
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/slothdb)Fragen
- Läuft slothdb?
- Ja. slothdb läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 12 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic slothdb getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 8180f2158470. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von slothdb gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,05 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von slothdb?
- 12 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht slothdb eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von slothdb schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet slothdb im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 19 Projekten im Bereich analytics, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte slothdb Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 15 von 19 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für slothdb?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.