Englisches Original: https://argusic.com/subject/qwengate
qwengate
Direkt einsetzbares OpenAI-kompatibles API-Gateway für Qwen-AI-Modelle. Nutzen Sie Ihr Qwen-Konto (chat.qwen.ai) als kostenlosen AI-API-Anbieter in jedem OpenAI-kompatiblen Client: Cursor, Continue.dev, Claude Code, VS Code Copilot oder jedem coding agent. Selbst gehostet, Chromium-basierte Authentifizierung, Streaming-Unterstützung, Tool-Aufrufe, Dashboard.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 5220f7d3c50c
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai proxy, api gateway, chat gateway, chromium, coding agent, free api, llm proxy und openai compatible.
qwengate läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 45 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Qwen Gate installs and builds cleanly, serves /health and /dashboard with 200, and completes a full chat-completion request end-to-end against a local schema-correct mock of chat.qwen.ai, with streaming SSE terminating in data: [DONE].
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Real Qwen upstream chat.qwen.ai unreachable: WAF/connection and no Playwright browsers or Qwen credentials, so /v1/chat/completions returned 500 "Cookie refresh failed"35 Minuten
- Repeated mock-launch confusion: & backgrounded processes died across shells and a stale regenerated placeholder entry pointed at real chat.qwen.ai6 Minuten
- bun.sh installer failed: unzip not installed and no root4 Minuten
- Installationszeit
- 45 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 20 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- curl -s -w '%{http_code}' http://127.0.0.1:26405/health returned 200; curl /v1/models returned 200 with the two models served by the local mock; curl -N -X POST /v1/chat/completions with stream:true returned SSE chunks ending in 'data: [DONE]' while the mock inbox recorded POST /api/v2/chat/completions; bun test exited 0 with 154 pass, 0 fail
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 2.082.830
- Genau getesteter Commit
- 5220f7d3c50c
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
I have all the evidence needed. Compiling the final report. exec /bin/sh -lc 'echo "final sanity: node_modules present, bun available, config exists"; test -d /work… succeeded in 0ms: final sanity: node_modules present, bun available, config exists node_modules OK bun OK config.json OK mock processes: 0 tokens used 2,082,830
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 45 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,44 |
Themen (von GitHub)
ai-proxyapi-gatewaychat-gatewaychromiumcoding-agentfree-apillm-proxyopenai-compatibleopenai-proxyqwenqwen-apiqwen-gateself-hostedstreamingtool-calling
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/qwengate)Fragen
- Läuft qwengate?
- qwengate läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 45 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic qwengate getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 5220f7d3c50c. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von qwengate gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,44 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von qwengate?
- 45 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht qwengate eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von qwengate schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für qwengate?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.