Englisches Original: https://argusic.com/subject/property-web-builder
property_web_builder
Erstellen Sie in Minuten eine voll ausgestattete Immobilien-Website mit Rails!
LäuftQuelle: GitHubHomepageRubyMITCommit 34ed1756762b
Ruby, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cms, crm, heroku, lead generator, mls, opensource, property management und proptech.
property_web_builder läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 34 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
From-source user-local Ruby 3.4.7, PostgreSQL 16.9 and Redis 7.4.3 run PropertyWebBuilder 2.2.0: full RSpec suite passes (7424 examples, 0 failures, 77 pending) and the Rails dev server returns HTTP 200 with a seeded homepage, property detail, buy listings, public API JSON and the /health ok payload.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 60 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No Ruby/Postgres/Redis in container; system packages unavailable (no root)22 Minuten
- pgcrypto.so failed: undefined symbol EVP_cast5_cbc (system OpenSSL 3.0 has no CAST5 without legacy provider)9 Minuten
- Localhost root redirected to /setup in loop after seeding because find_by_host could not resolve the default website6 Minuten
- pwb:db:seed_tenant[default] crashed with 'Please provide valid page_part_key'5 Minuten
- Tailwind build failed: Cannot find native binding @tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu (npm skipped optional dep, Node 18 below engine requirement)3 Minuten
- Failing spec: seed_runner updated_at nanosecond vs Postgres microsecond precision2 Minuten
- Installationszeit
- 34 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 54 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- bundle exec rspec exited 0 with '7424 examples, 0 failures, 77 pending'; curl http://127.0.0.1:3000/ returned 200 (106433-byte seeded homepage); curl /health returned 200 {"status":"ok","pwb_version":"2.2.0"}; curl /api_public/v1/properties returned 200 JSON; curl /en/buy and a property detail page returned 200
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 2.015.741
- Genau getesteter Commit
- 34ed1756762b
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Installed gems (`bundle install`) and npm packages (`npm install`), built all 6 Tailwind themes, … - Found and fixed 4 real bugs; the full test suite went from 1 failure → **7424 examples, 0 failure… - Launched the app (Puma, `http://127.0.0.1:3000`) and exercised real HTTP: `/` 200 (106KB seeded h… **Changes** - `app/controllers/pwb/application_controller.rb` — include `LocalhostDefaultWebsite`; localhost ro… - `app/models/concerns/pwb/website_domain_configurable.rb` + `app/models/concerns/website/domain_co… - `lib/pwb/contents_seeder.rb` — skip orphaned page parts (from other websites) during seeding inst… - `spec/lib/pwb/seed_runner_spec.rb` — reload the user before snapshotting `updated_at` (Ruby ns vs… - `package.json`/`package-lock.json` — added `@tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu` (npm skipped it: en… **Gaps (recorded, not fixed)** - `@playwright/test` 1.61.1 needs Node ≥20; could not run the e2e suite (only RSpec). - `EVP_cast5_cbc` symbol needed the OpenSSL legacy provider; requires `LD_LIBRARY_PATH=/home/runner…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 34 Minuten, langsamer als der Median der 27 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte property_web_builder Platz 27 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft | 100,00 | 0,11 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,00 |
Themen (von GitHub)
cmscrmherokulead-generatormlsopensourceproperty-managementproptechrailsreal-estatereal-estate-websiteretsruby
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/property-web-builder)Fragen
- Läuft property_web_builder?
- Ja. property_web_builder läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 34 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic property_web_builder getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 34ed1756762b. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von property_web_builder gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,11 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von property_web_builder?
- 34 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht property_web_builder eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von property_web_builder schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet property_web_builder im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte property_web_builder Platz 27 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für property_web_builder?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.