Englisches Original: https://argusic.com/subject/product-apim

product-apim

Willkommen zum Quellcode des WSO2 API Manager! Für Informationen zur Arbeit mit dem WSO2 API Manager Repository und zum Beitragen von Code klicken Sie auf den untenstehenden Link.

LäuftQuelle: GitHubHomepageJavaApache-2.0Commit 9e253b10599c

Java, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: api gateway, api management, apis, gateway, microservices, rest und synapse.

product-apim läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 66 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

WSO2 API Manager v4.7.0 built from source via Maven and running on localhost:9443, serving Publisher (302 redirect) and Developer Portal (302 redirect) web applications, with all 4 sub-modules (api-control-plane, gateway, traffic-manager, all-in-one-apim) producing distribution zips

Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 50 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund
Läuft
Argusic Score
50 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs
0,29 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe
2
zuletzt getestet
Sterne
1.043
Forks
958
offene Issues
648
Beobachter
169
Größe
356 MB
erstellt
letzter Push

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von product-apim, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet
Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

  • JDK 21 not found on system - JAVA_HOME unset, no JDK anywhere in filesystem2 Minuten
  • Maven not found on system - mvn command not available2 Minuten
  • unzip command not available for extracting archives
Installationszeit
66 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende
67 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler
3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde
./bin/api-manager.sh --version returned 'WSO2 API Manager v4.7.0'; curl -sk https://localhost:9443/publisher returned HTTP 302 (redirect to login); curl -skL https://localhost:9443/publisher returned HTTP 200 (login page rendered); curl -sk https://localhost:9443/devportal returned HTTP 302
Verbrauchte Modell-Tokens
797.605
Genau getesteter Commit
9e253b10599c
Container-Image
sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher
dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf
jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Sitzung ansehen

Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.

Eine Aufzeichnung von Versuch 2, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

- Installed JDK 21 (Adoptium) and Maven 3.9.9 from scratch since neither was in the environment
- Built all 4 modules (`api-control-plane`, `gateway`, `traffic-manager`, `all-in-one-apim`) via Ma…
- Extracted the all-in-one distribution and launched the WSO2 API Manager server
- Verified the server responds on `https://localhost:9443`
tokens used
797,605
Here's my final report.
**Work done:**
- Installed JDK 21 (Adoptium) and Maven 3.9.9 from scratch since neither was in the environment
- Built all 4 modules (`api-control-plane`, `gateway`, `traffic-manager`, `all-in-one-apim`) via Ma…
- Extracted the all-in-one distribution and launched the WSO2 API Manager server
- Verified the server responds on `https://localhost:9443`

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

  • Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
  • Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
  • Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
  • Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
  • 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

  • Die Installation dauerte 66 Minuten, langsamer als der Median der 31 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.

Von den 32 Projekten im Bereich api-gateway, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte product-apim Platz 32 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 21 von 32 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

  • Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet vonVersuchErgebnisScoreKosten USDwann
Argusic Runner2/3Läuft100,000,29
Argusic Runner1/3Lief nicht0,000,01

Themen (von GitHub)

api-gatewayapi-managementapisgatewaymicroservicesrestsynapse

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/product-apim.svg)](https://argusic.com/subject/product-apim)

Fragen

Läuft product-apim?
Ja. product-apim läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 66 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic product-apim getestet?
Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 9e253b10599c. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von product-apim gekostet?
Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,29 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von product-apim?
66 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht product-apim eine GPU?
Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von product-apim schief?
Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet product-apim im Vergleich zu Alternativen ab?
Von den 32 Projekten im Bereich api-gateway, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte product-apim Platz 32 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 21 von 32 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für product-apim?
Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Discussion