Englisches Original: https://argusic.com/subject/pigo
pigo
pi-Agent in Golang
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageGoMITCommit 891d1f372cef
Go, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: coding agent und pi agent.
pigo läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 47 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
pigo builds from source with Go 1.27.2; full test suite passes (1524/1524); the binary runs, and headless text, stream-json, session resume, the --no-tui REPL, and the full-screen TUI all executed a real agent loop against a schema-correct local mock Chat Completions endpoint, executing the bash tool and printing the final answer before exiting 0.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Real LLM credentials absent; documented local-Ollama path requires a running daemon (connection refused on 11434)20 Minuten
- No Go toolchain in container (go.mod requires go 1.27rc1); no root to apt-install5 Minuten
- pigo --provider ollama rejected (ollama is a model-id prefix, not a registry provider name)3 Minuten
- Installationszeit
- 47 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 21 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test ./... -count=1 -> exit 0, 1524 passed/0 failed; ./pigo --version -> 'pigo dev (commit none, built unknown)' exit 0; ./pigo -m test-model -u http://127.0.0.1:8765/v1 -k sk-test-mock-key -p hello -> exit 0, printed 'Two plus two is four.' with mock request log showing authenticated tool-call flow
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 2.802.401
- Genau getesteter Commit
- 891d1f372cef
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
Work complete. Summary of the mission: **Install** - Recorded gap: no Go toolchain in the container. Downloaded Go 1.27.2 (`linux-amd64`) from `go.dev… - Also ran the project's one-shot `install.sh` (with a local `PIGO_INSTALL_DIR` since there's no ro… **Tests** - `go test ./... -count=1`: exit 0, 33 packages `ok`, 1524 tests passed / 0 failed (event-stream pa… **E2E verification (tier2_mock — no real LLM key exists in the container)** - Stood up a schema-correct Argusic Chat Completions mock on `127.0.0.1:8765` with auth validation … - Verified `stream-json` (`sessionId` first event), `--list-sessions`, `--resume` (prior assistant … - Local-Ollama mode was checked only for its documented invocation; without a daemon it fails with … - No repo code was modified; I added `ARGUSIC.md` recording the gaps and every verification. Only facts I observed are reported; the mock limits depth to tier2 (real agent runtime, tools, sess…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 47 Minuten, langsamer als der Median der 4 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 5 Projekten im Bereich coding-agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte pigo Platz 5 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 1 von 5 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,57 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/pigo)Fragen
- Läuft pigo?
- pigo läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 47 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic pigo getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 891d1f372cef. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von pigo gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,57 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von pigo?
- 47 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht pigo eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von pigo schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet pigo im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 5 Projekten im Bereich coding-agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte pigo Platz 5 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 1 von 5 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für pigo?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.