Original en anglais: https://argusic.com/subject/pigo
pigo
pi agent en Golang
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilGoMITcommit 891d1f372cef
Go, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : coding agent et pi agent.
pigo fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 47 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
pigo builds from source with Go 1.27.2; full test suite passes (1524/1524); the binary runs, and headless text, stream-json, session resume, the --no-tui REPL, and the full-screen TUI all executed a real agent loop against a schema-correct local mock Chat Completions endpoint, executing the bash tool and printing the final answer before exiting 0.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Real LLM credentials absent; documented local-Ollama path requires a running daemon (connection refused on 11434)20 minutes
- No Go toolchain in container (go.mod requires go 1.27rc1); no root to apt-install5 minutes
- pigo --provider ollama rejected (ollama is a model-id prefix, not a registry provider name)3 minutes
- Temps d'installation
- 47 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 21 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test ./... -count=1 -> exit 0, 1524 passed/0 failed; ./pigo --version -> 'pigo dev (commit none, built unknown)' exit 0; ./pigo -m test-model -u http://127.0.0.1:8765/v1 -k sk-test-mock-key -p hello -> exit 0, printed 'Two plus two is four.' with mock request log showing authenticated tool-call flow
- Tokens de modèle utilisés
- 2 802 401
- Commit exact testé
- 891d1f372cef
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
Work complete. Summary of the mission: **Install** - Recorded gap: no Go toolchain in the container. Downloaded Go 1.27.2 (`linux-amd64`) from `go.dev… - Also ran the project's one-shot `install.sh` (with a local `PIGO_INSTALL_DIR` since there's no ro… **Tests** - `go test ./... -count=1`: exit 0, 33 packages `ok`, 1524 tests passed / 0 failed (event-stream pa… **E2E verification (tier2_mock — no real LLM key exists in the container)** - Stood up a schema-correct Argusic Chat Completions mock on `127.0.0.1:8765` with auth validation … - Verified `stream-json` (`sessionId` first event), `--list-sessions`, `--resume` (prior assistant … - Local-Ollama mode was checked only for its documented invocation; without a daemon it fails with … - No repo code was modified; I added `ARGUSIC.md` recording the gaps and every verification. Only facts I observed are reported; the mock limits depth to tier2 (real agent runtime, tools, sess…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 47 minutes, plus lente que la médiane des 4 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 5 projets coding-agent qu'Argusic a installés et chronométrés, pigo a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 1 sur 5 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,57 |
Sujets (depuis GitHub)
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/pigo)Questions
- pigo fonctionne-t-il ?
- pigo fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 47 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé pigo ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 891d1f372cef. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de pigo ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,57 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer pigo ?
- 47 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- pigo a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de pigo ?
- 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment pigo se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 5 projets coding-agent qu'Argusic a installés et chronométrés, pigo a été le 5e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 1 sur 5 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour pigo ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.