Englisches Original: https://argusic.com/subject/open-browser-use
open-browser-use
Plattformneutrales Browser Use für AI-Agenten: echte Chrome-Automatisierung mit CLI + SDKs, ohne Lock-in, denkbar einfach.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaScriptMITCommit 1489c22e357a
JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai agent, ai agents, browser automation, browser use, browser use agent, cdp, chrome automation und chrome devtools protocol.
open-browser-use läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 14 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The repo installs and builds in this container; the Go CLI/MCP/SDKs run and answer requests through a standing mock of the Chrome extension, and every test suite in the repo passes after the crypto fix.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Node 18 ESM: globalThis.crypto is undefined, so webmcp.test.mjs failed 2 tests (crypto.randomUUID() in sandboxed background.js getInfo)6 Minuten
- go, pnpm, and pytest not preinstalled; npm global install blocked by EACCES on /usr/local (no root)5 Minuten
- obu setup without --external-extension-output fails: cannot mkdir /opt/google/chrome/extensions (permission denied)1 Minute
- Installationszeit
- 14 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 13 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test ./... -> 4 packages ok; pnpm run test -> 1+2+5 pass and '0.1.42'; node apps/chrome-extension/webmcp.test.mjs -> 7 pass; python -m unittest -> 5 pass; /tmp/obu ping -> {"jsonrpc":"2.0","result":"pong"}; MCP tools/call ping -> isError:false result pong
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 668.774
- Genau getesteter Commit
- 1489c22e357a
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `obu setup --no-open --external-extension-output <writable>` registered the native messaging host… tokens used 668,774 Everything is done and verified. Final summary: **What I did** - Read `README.md`, `docs/ARCHITECTURE.md`, `docs/REPO_COLLAB_GUIDE.md`, `docs/QUALITY_SCORE.md`. - Installed missing toolchain in user space (no root): pnpm 8.15.9 via npm global prefix, Go 1.25.1… - Built the project: `go build ./cmd/open-browser-use` and `pnpm run build` (tsc) both succeeded. - Fixed 1 repo bug: `apps/chrome-extension/webmcp.test.mjs` 2 failing tests — `globalThis.crypto` i… - Verified: `go test ./...` (4 packages ok), `pnpm run test` (1+2+5 pass + CLI version), all 4 chro… - Stand up a schema-correct mock of the Chrome extension's native-messaging side (4-byte little-end… - `obu setup --no-open --external-extension-output <writable>` registered the native messaging host…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 14 Minuten, langsamer als der Median der 69 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 70 Projekten im Bereich ai-agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte open-browser-use Platz 51 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 43 von 70 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,15 |
Themen (von GitHub)
ai-agentai-agentsbrowser-automationbrowser-usebrowser-use-agentcdpchrome-automationchrome-devtools-protocolchrome-extensionclicodexjavascript-sdkmcpmodel-context-protocolnative-messagingopen-browser-useopenai-codexpython-sdksdkweb-automation
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/open-browser-use)Fragen
- Läuft open-browser-use?
- open-browser-use läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 14 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic open-browser-use getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 1489c22e357a. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von open-browser-use gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,15 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von open-browser-use?
- 14 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht open-browser-use eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von open-browser-use schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet open-browser-use im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 70 Projekten im Bereich ai-agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte open-browser-use Platz 51 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 43 von 70 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für open-browser-use?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.