Englisches Original: https://argusic.com/subject/northcinder
northcinder
Open-Source-MCP-Server, der Produkte vergleicht und den Käufer vor dem Kauf fragt.
LäuftQuelle: GitHubJavaScriptMITCommit d1343096a7af
JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agentic commerce, human in the loop, local first, mcp, mcp server, model context protocol, privacy und self hosted.
northcinder läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 5 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
On Node 22.14.0, install and release:build complete cleanly, the full test suite (pnpm test) exits 0 with 1197 vitest tests passing, and the local-mode MCP server starts on loopback and serves its tools, reporting version 0.2.1.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Container Node is v18.19.1 but the workspace requires Node >=20 (site needs >=22.12) and no root/sudo is available to install a system package4 Minuten
- service trust-tranco mtime hot-reload test failed: back-to-back writes get identical mtime on this filesystem, so the lookup saw no change4 Minuten
- packages/orders reminder test 'uses the Phoenix buyer-local date' failed under the container's UTC default (expected outcome not_due but code used process-local date)3 Minuten
- client readme-links test failed: ENOENT /work/repo/AGENTS.md (file absent from the checkout but required by the test)2 Minuten
- Installationszeit
- 5 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 19 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- corepack pnpm install --frozen-lockfile (rc 0); corepack pnpm release:build (rc 0); pnpm test exited 0 with 1197 vitest tests passed and northcinder+site node:test suites at 'fail 0'; the local MCP server answered MCP initialize (serverInfo NorthCinder 0.2.1) and tools/list with real tools; northcinder --version printed 'northcinder 0.2.1'
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 151.607
- Genau getesteter Commit
- d1343096a7af
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Launch (real, not mocked)** - `node northcinder/bin/northcinder.js --version` → `northcinder 0.2.1`. - `northcinder init` → wrote config and printed "Local runtime check: ready on loopback". - Started the MCP server over stdio with the init-printed env; it answered `initialize` (serverInfo… - The standalone `northcinder service` command fails-closed without `NORTHCINDER_API_KEYS` — that i… **Errors recorded and fixed (all 4)** 1. Node too old — fixed with local Node 22.14.0 binary (no system install). 2. `packages/orders` phoenix-timezone test failed in the UTC-default container — fixed by scoping `… 3. `service` trust-tranco mtime hot-reload test failed because back-to-back writes share the same m… 4. Missing root `AGENTS.md` required by `client/test/readme-links.test.ts` — created it with the re… **Verification** - Full `pnpm test` after fixes → rc 0, 15 vitest packages green: 1197 passed (protocol 183, service…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 5 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 5 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
agentic-commercehuman-in-the-looplocal-firstmcpmcp-servermodel-context-protocolprivacyself-hostedshopping-agenttypescript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/northcinder)Fragen
- Läuft northcinder?
- Ja. northcinder läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 5 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic northcinder getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit d1343096a7af. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von northcinder gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,11 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von northcinder?
- 5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht northcinder eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von northcinder schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für northcinder?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.