Englisches Original: https://argusic.com/subject/laravel-seo-scanner
laravel-seo-scanner
Scannen Sie die Routen Ihrer Laravel-Anwendung auf SEO-Verbesserungsvorschläge.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubPHPMITCommit 6a3b55056708
PHP, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: crawler, laravel, laravel framework, laravel seo, laravel seo scanner, scanner, seo und seo optimization.
laravel-seo-scanner läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 9 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
composer install works, the full Pest suite passes (171 passed, 3 skipped), PHPStan passes, and seo:scan-url returns real results (score 65, 28 passed, 15 failed) plus seo:scan persists the score to MariaDB, all against local mocks in this container.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No php/composer in container (no root): used prebuilt static PHP 8.4.23 + Composer 2.10.3 to install 138 packages3 Minuten
- Real seo:scan-url returned empty checks (score 0, 0 checks): config check_paths pointed to base_path('vendor/backstage/laravel-seo-scanner/src/Checks') which does not exist in this dev-copy install3 Minuten
- composer test failed with /usr/bin/env: php: No such file or directory1 Minute
- composer analyse failed: PHPStan worker hit 128M memory limit1 Minute
- seo:scan with database.save=true failed: Table 'seo_test.seo_scans' doesn't exist1 Minute
- Installationszeit
- 9 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 28 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- composer test exited 0: 171 passed, 3 skipped (227 assertions); composer analyse -- --memory-limit=1G exited 0: [OK] No errors; php tools/rg-check.php (boots app + package provider, runs seo:scan-url --format=json) exited 0 and printed JSON: url http://127.0.0.1:8123/ score 65 passed 28 failed 15; seo:scan with database.save=true exited 0 and wrote 1 seo_scans row (pages=1) and 1 seo_scores row (score 65) in MariaDB
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 3.708.998
- Genau getesteter Commit
- 6a3b55056708
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
tokens used
3,708,998
All verification is complete and reproducible. Here's the report.
**What I did**
- This is a Laravel package (`backstage/laravel-seo-scanner`). No PHP or Composer existed in the co…
- Ran `composer test` → exit 0, **171 passed, 3 skipped** (the 3 skips are explicit `markTestSkippe…
- To exercise the real CLI, I stood up two local mocks, both running and observed: MariaDB 11.4.5 o…
- Ran the actual `seo:scan-url` command via a booted Laravel app with the package provider → exit 0…
**Error found and fixed**
- Bug: in `config/seo.php`, `check_paths` pointed at `base_path('vendor/backstage/laravel-seo-scann…
- Fix: `config/seo.php:72` now uses `dirname(__DIR__).'/src/Checks'`, which is the checks directory…
**Result line** (per the requested format, plain text):Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 9 Minuten, langsamer als der Median der 24 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 25 Projekten im Bereich crawler, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte laravel-seo-scanner Platz 16 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 25 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,73 |
Themen (von GitHub)
crawlerlaravellaravel-frameworklaravel-seolaravel-seo-scannerscannerseoseo-optimizationseo-toolsseotools
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/laravel-seo-scanner)Fragen
- Läuft laravel-seo-scanner?
- laravel-seo-scanner läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 9 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic laravel-seo-scanner getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 6a3b55056708. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von laravel-seo-scanner gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,73 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von laravel-seo-scanner?
- 9 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht laravel-seo-scanner eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von laravel-seo-scanner schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet laravel-seo-scanner im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 25 Projekten im Bereich crawler, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte laravel-seo-scanner Platz 16 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 25 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für laravel-seo-scanner?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.