Englisches Original: https://argusic.com/subject/kiji-proxy
kiji-proxy
Ein Datenschutzproxy für Ihre OpenAI-Anfragen
LäuftQuelle: GitHubGoApache-2.0Commit c916161b32a5
Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai gateway, data anonymization, data masking, llm security, pii detection, privacy, privacy protection und privacy proxy.
kiji-proxy läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 26 Minuten installiert und ist auf 9 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Installed and verified: Go backend builds and serves /health 200 with the quantized ONNX PII model loaded, masks real emails end-to-end via /api/pii/check, Unix desktop Electron app launches and stays running on the virtual display, Python (2 passed) and Go (512 passed) unit suites are green, and the frontend production bundle builds cleanly.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- System Node 18.19.1 cannot run Babel 8/@tailwindcss native bindings (ESM 'with' syntax, missing oxide-linux-x64-gnu)4 Minuten
- Electron install.js fails: requires() of ES Module @electron/get@54 Minuten
- @tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu optional dependency missing after npm install3 Minuten
- No Go toolchain on PATH3 Minuten
- Model files were Git LFS pointers (737MB model.onnx absent)2 Minuten
- Electron aborts: SUID sandbox helper not configured (no root)1 Minute
- Installationszeit
- 26 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 27 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 9 aufgetreten, 9 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- build/kiji-proxy --version printed 'Dataiku's Kiji Privacy Proxy version dev'; curl localhost:8080/health returned 200 {"model_healthy":true,"status":"healthy"}; curl -X POST localhost:8080/api/pii/check with email text returned masked_message + detected_entities EMAIL confidence 0.997; go test ./src/backend/... all ok (512 PASS); uv run pytest tests/ = 2 passed; electron --no-sandbox . forked main+renderer processes that stayed up >30s with backend ready log line
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 1.416.197
- Genau getesteter Commit
- c916161b32a5
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
ok github.com/dataiku/kiji-proxy/src/backend/pii (cached) ok github.com/dataiku/kiji-proxy/src/backend/pii/detectors (cached) ok github.com/dataiku/kiji-proxy/src/backend/pii/generators (cached) ok github.com/dataiku/kiji-proxy/src/backend/processor (cached) ok github.com/dataiku/kiji-proxy/src/backend/providers (cached) ok github.com/dataiku/kiji-proxy/src/backend/proxy (cached) ok github.com/dataiku/kiji-proxy/src/backend/server (cached) ? github.com/dataiku/kiji-proxy/src/backend/telemetry [no test files] All verification complete. Final report: tokens used 1,416,197 All verification complete. Final report:
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 9 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 26 Minuten, langsamer als der Median der 22 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 23 Projekten im Bereich ai-gateway, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte kiji-proxy Platz 19 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 17 von 23 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
ai-gatewaydata-anonymizationdata-maskingllm-securitypii-detectionprivacyprivacy-protectionprivacy-proxy
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/kiji-proxy)Fragen
- Läuft kiji-proxy?
- Ja. kiji-proxy läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 26 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 9 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic kiji-proxy getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit c916161b32a5. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von kiji-proxy gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,53 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von kiji-proxy?
- 26 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht kiji-proxy eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von kiji-proxy schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 9 Dinge kaputt, und 9 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet kiji-proxy im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 23 Projekten im Bereich ai-gateway, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte kiji-proxy Platz 19 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 17 von 23 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für kiji-proxy?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.