Englisches Original: https://argusic.com/subject/jellyfin-webos
jellyfin-webos
WebOS Client für Jellyfin
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageJavaScriptMPL-2.0Commit ab4794046467
JavaScript, Lizenz MPL-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: jellyfin, jellyfin client und webos.
jellyfin-webos läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 3 Minuten installiert und ist auf keine Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
npm install completes, ares-package builds a valid IPK with no errors, ares-package --check reports no problems, all frontend JavaScript executes correctly in dependency order, and the backend discovery service starts and handles subscriptions, requests, and cancellations correctly with a mocked webos-service SDK.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
- Installationszeit
- 3 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 6 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 0 aufgetreten, 0 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm install succeeded (543 packages); ares-package --check returned 'no problems detected'; all frontend JS executed in dependency order in mock browser context; backend service loaded with mocked webos-service, UDP listener bound on port 7359, subscription/request/cancel handlers registered and invoked; ares-server served all 9 frontend files at HTTP 200; IPK verified via ares-package -I showing correct app+service structure
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 171.463
- Genau getesteter Commit
- ab4794046467
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
19:21:42 Here's the final assessment. **Install:** npm install succeeded (543 packages), ares-package built the IPK without error, ares-p… **Errors:** none. The `webos-service` npm module is proprietary (LG SDK) and unavailable on public … **Verification:** frontend JS executed end-to-end in mock browser context (all 6 files in dependenc… 2026-10-12T19:21:52.719457Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a13… tokens used 171,463 Here's the final assessment. **Install:** npm install succeeded (543 packages), ares-package built the IPK without error, ares-p… **Errors:** none. The `webos-service` npm module is proprietary (LG SDK) and unavailable on public … **Verification:** frontend JS executed end-to-end in mock browser context (all 6 files in dependenc…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 3 Minuten installiert, schneller als der Median der 7 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Unterwegs ging nichts kaputt: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
- Lizenz MPL-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 8 Projekten im Bereich jellyfin, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte jellyfin-webos Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 5 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,04 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/jellyfin-webos)Fragen
- Läuft jellyfin-webos?
- jellyfin-webos läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 3 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 0 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic jellyfin-webos getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit ab4794046467. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von jellyfin-webos gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,04 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von jellyfin-webos?
- 3 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht jellyfin-webos eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von jellyfin-webos schief?
- Im aufgezeichneten Lauf nichts: null Fehler zwischen Klonen und laufendem Zustand.
- Wie schneidet jellyfin-webos im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 8 Projekten im Bereich jellyfin, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte jellyfin-webos Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 5 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für jellyfin-webos?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.