Ja. gander läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 11 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic gander getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 60cc6e5d13b6. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von gander gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,11 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Wie lange dauert die Installation von gander?

10,5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.

Braucht gander eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von gander schief?

Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.

Wo ist der Nachweis für gander?

Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/gander

gander

Sehen Sie sich jede Datei an. Offline, ohne Berechtigungen Android-Viewer für PDF, Word, Excel, PowerPoint, ODT, RTF, ZIP, STL, Fotos, Video, Audio, Markdown und Code.

LäuftQuelle: GitHub HomepageJavaScriptMITCommit 60cc6e5d13b6

JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: android, android app, apk, document viewer, docx, docx viewer, exoplayer und file viewer.

gander läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 10,5 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

Gander builds successfully from source with debug (12 MB) and release (5.0 MB) APKs, all 394 unit tests pass with 0 failures, and the debug APK's manifest contains no user-facing permissions.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 60 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund: Läuft
Argusic Score: 60 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,11 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 2
zuletzt getestet: 2026-10-10
Sterne: 1.357
Forks: 69
offene Issues: 8
Beobachter: 3
Größe: 42 MB
erstellt: 2026-07-19
letzter Push: 2026-11-03

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von gander, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet — Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

No Android SDK installed3,5 Minuten
No JDK installed in container1,5 Minuten
Package name build-tools;36 did not exist0,5 Minuten
No unzip binary available0,2 Minuten
sdkmanager had no execute permission0,1 Minuten

Installationszeit: 11 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende: 10 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler: 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde: ./gradlew test exited 0, 394 tests passed across 21 test classes; ./gradlew assembleDebug and assembleRelease both SUCCESSFUL; aapt dump permissions confirmed zero user-facing permissions
Verbrauchte Modell-Tokens: 402.883
Genau getesteter Commit: 60cc6e5d13b6
Container-Image: sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

- `./gradlew assembleRelease` → **BUILD SUCCESSFUL** (1m 33s), produced 5.0 MB release APK
**Tests:**
- `./gradlew test` → **BUILD SUCCESSFUL** (1m 51s)
- **394 tests across 21 test classes**, all passed, 0 failures, 0 errors
- Robolectric tests (with WebView, activities, intents, content providers, etc.) all green
**Errors encountered and fixed:**
1. No JDK → downloaded, extracted, set `JAVA_HOME`
2. No Android SDK → downloaded cmdline-tools, installed platform 36 + build-tools 36.0.0, created `…
3. No `unzip` binary → used Python's zipfile module
4. sdkmanager not executable → `chmod +x`
5. `build-tools;36` not found (version without patch) → used `build-tools;36.0.0`
No third-party keys were required. The README's fallback keystore approach worked perfectly.

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Die Installation dauerte 10,5 Minuten, langsamer als der Median der 28 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.

Von den 29 Projekten im Bereich android, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte gander Platz 19 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 20 von 29 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Score	Kosten USD	wann
Argusic Runner	2/3	Läuft	100,00	0,11	2026-10-10 05:45 UTC
Argusic Runner	1/3	Lief nicht	20,00	0,09	2026-10-10 04:40 UTC

Themen (von GitHub)

android android-app apk document-viewer docx docx-viewer exoplayer file-viewer foss kotlin markdown material-design no-permissions offline-first pdf-viewer pptx privacy stl-viewer video-player xlsx

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/gander.svg)](https://argusic.com/subject/gander)

Fragen

Läuft gander?: Ja. gander läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 11 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic gander getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 60cc6e5d13b6. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von gander gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,11 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von gander?: 10,5 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht gander eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von gander schief?: Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet gander im Vergleich zu Alternativen ab?: Von den 29 Projekten im Bereich android, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte gander Platz 19 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 20 von 29 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für gander?: Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.