Original en anglais: https://argusic.com/subject/gander
gander
Jetez un œil à n'importe quel fichier. Visionneuse Android hors ligne, zero permission, pour PDF, Word, Excel, PowerPoint, ODT, RTF, ZIP, STL, photos, vidéo, audio, Markdown et code.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit 60cc6e5d13b6
JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : android, android app, apk, document viewer, docx, docx viewer, exoplayer et file viewer.
gander fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 10,5 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Gander builds successfully from source with debug (12 MB) and release (5.0 MB) APKs, all 394 unit tests pass with 0 failures, and the debug APK's manifest contains no user-facing permissions.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 60 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No Android SDK installed3,5 minutes
- No JDK installed in container1,5 minute
- Package name build-tools;36 did not exist0,5 minute
- No unzip binary available0,2 minute
- sdkmanager had no execute permission0,1 minute
- Temps d'installation
- 11 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 10 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- ./gradlew test exited 0, 394 tests passed across 21 test classes; ./gradlew assembleDebug and assembleRelease both SUCCESSFUL; aapt dump permissions confirmed zero user-facing permissions
- Tokens de modèle utilisés
- 402 883
- Commit exact testé
- 60cc6e5d13b6
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- `./gradlew assembleRelease` → **BUILD SUCCESSFUL** (1m 33s), produced 5.0 MB release APK **Tests:** - `./gradlew test` → **BUILD SUCCESSFUL** (1m 51s) - **394 tests across 21 test classes**, all passed, 0 failures, 0 errors - Robolectric tests (with WebView, activities, intents, content providers, etc.) all green **Errors encountered and fixed:** 1. No JDK → downloaded, extracted, set `JAVA_HOME` 2. No Android SDK → downloaded cmdline-tools, installed platform 36 + build-tools 36.0.0, created `… 3. No `unzip` binary → used Python's zipfile module 4. sdkmanager not executable → `chmod +x` 5. `build-tools;36` not found (version without patch) → used `build-tools;36.0.0` No third-party keys were required. The README's fallback keystore approach worked perfectly.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 10,5 minutes, plus lente que la médiane des 28 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 29 projets android qu'Argusic a installés et chronométrés, gander a été le 19e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 20 sur 29 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,11 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,09 |
Sujets (depuis GitHub)
androidandroid-appapkdocument-viewerdocxdocx-viewerexoplayerfile-viewerfosskotlinmarkdownmaterial-designno-permissionsoffline-firstpdf-viewerpptxprivacystl-viewervideo-playerxlsx
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/gander)Questions
- gander fonctionne-t-il ?
- Oui. gander fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 11 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé gander ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 60cc6e5d13b6. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de gander ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,11 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer gander ?
- 10,5 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- gander a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de gander ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment gander se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 29 projets android qu'Argusic a installés et chronométrés, gander a été le 19e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 20 sur 29 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour gander ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.