Englisches Original: https://argusic.com/subject/facadecode
facadecode
The multi-agent orchestrator for VS Code. Run Claude Code, Codex, and other agent CLIs that start, message, and operate each other across windows and machines.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubTypeScriptMITCommit d630a3dc904e
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent orchestration, agentic coding, ai agents, antigravity, claude code, claude code extension, codex und codex cli.
facadecode läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 3 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Extension compiles, bundles, packages into a VSIX, and passes nearly all unit tests (2 cleanup timeout failures). IDE cannot install dependencies due to missing system library (kerberos/gssapi) unavailable without root. All extension operations verified with Node 24.22.2 on Linux x64.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- npm test hangs on glob expansion; individual file runs succeed15 Minuten
- npm run test for extension: 2 timeout failures in execution.test.js (1) and ptyd.test.js (1) - cleanup hooks timing out after successful test assertions3 Minuten
- IDE npm install fails: kerberos native module requires gssapi/gssapi.h (libkrb5-dev system package), not installable without root3 Minuten
- Installationszeit
- 3 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 32 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm run compile succeeded; npm run bundle produced 6 bundles; npm run package produced facadecode-linux-x64-0.1.1.vsix (91 files, 745.93 KB); npm run test:package passed 12/12; mocha unit tests ran on 98 test files (~1,500+ passing, 87 pending, 2 timeout failures); node scripts/l10n.mjs check passed: 325+58 strings in 11 languages
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 468.647
- Genau getesteter Commit
- d630a3dc904e
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
1. **Extension build**: Fully successful - `npm ci` - success - `npm run compile` - success - `npm run bundle` - success - `npm run package` - success (created `facadecode-linux-x64-0.1.1.vsix`) - `npm run test:package` - 12/12 passing - `node scripts/l10n.mjs check` - success (325 runtime texts + 58 manifest strings complete in 1… 2. **Extension tests**: Ran all 98 test files - Total: approximately 1,500+ tests passing, ~87 pending, 2 failing (timeouts in `execution.test… 3. **IDE build**: Failed due to missing system dependency (`libkrb5-dev` / `gssapi.h`). This is a k… 4. **Third-party keys**: The extension tests require no third-party keys - they set up isolated tem… Let me format the final result.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 3 Minuten installiert, schneller als der Median der 18 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 19 Projekten im Bereich agent-orchestration, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte facadecode Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 13 von 19 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,20 |
Themen (von GitHub)
agent-orchestrationagentic-codingai-agentsantigravityclaude-codeclaude-code-extensioncodexcodex-clicoding-agentsgit-worktreeidemcpmulti-agentmulti-agent-orchestrationmulti-agent-systemsopencoderemote-sshvscodevscode-extensionvscode-fork
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/facadecode)Fragen
- Läuft facadecode?
- facadecode läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 3 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic facadecode getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit d630a3dc904e. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von facadecode gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,20 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von facadecode?
- 3 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht facadecode eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von facadecode schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet facadecode im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 19 Projekten im Bereich agent-orchestration, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte facadecode Platz 4 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 13 von 19 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für facadecode?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.