Ja. daffodil läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 49 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.

Wie hat Argusic daffodil getestet?

Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 538c062d7429. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.

Was hat der Test von daffodil gekostet?

Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,60 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.

Wie lange dauert die Installation von daffodil?

49 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.

Braucht daffodil eine GPU?

Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.

Was geht bei der Installation von daffodil schief?

Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.

Wo ist der Nachweis für daffodil?

Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.

Englisches Original: https://argusic.com/subject/daffodil

daffodil

Erstellen Sie komplexe E-Commerce-Shop-Frontends und verbinden Sie diese mit einem beliebigen Backend.

LäuftQuelle: GitHub HomepageTypeScriptMITCommit 538c062d7429

TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: angular, daffodil, ecommerce, ecommerce platform, hacktoberfest, hacktoberfest2025, magento und pwa.

daffodil läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 49 Minuten installiert und ist auf 3 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.

With Node 24 downloaded and a no-sandbox ChromeHeadless launcher patched into tools/karma/karma.conf.js, the full nx build succeeds (62 projects), unit test suites run in real Chrome (core 828, cart 1139, product 219, auth 210, search 87, daffio 129, demo 351 all pass), and the built daffio app serves HTTP 200 with a rendered title.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen

Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).

Auf einen Blick

Befund: Läuft
Argusic Score: 100 / 100
Kosten des verifizierenden Laufs: 0,60 USD (gemessen)
aufgezeichnete Läufe: 1
zuletzt getestet: 2026-10-20
Sterne: 465
Forks: 84
offene Issues: 240
Beobachter: 7
Größe: 61 MB
erstellt: 2018-04-09
letzter Push: 2026-11-04

Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert 2026-11-04. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.

Was gemessen wurde

Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.

Durch jeden Fehlschlag verlorene Zeit beim Testen von daffodil, aus dem aufgezeichneten Lauf gezeichnet — Jeder Balken ist ein Fehler, den der Agent aufgezeichnet hat, mit der Zeit, die er gekostet hat. Aus diesem Lauf gezeichnet, aus keiner anderen Quelle.

Was schiefging, in den Worten des Agents

Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.

Karma tests need Chrome but no browser is installed in the container; ChromeHeadless launcher lacks --no-sandbox and crashes in this container25 Minuten
nx build process died mid-stream (log ended with no summary)12 Minuten
System Node is v18.19.1 but .nvmrc requires 24.19 and Angular 21 needs Node >=202 Minuten

Installationszeit: 49 Minuten
Von der kalten Maschine bis zum Ende: 50 Minuten
Aufgetretene und behobene Fehler: 3 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
Wie das Ergebnis belegt wurde: npx nx run-many -t build --parallel=2 exited 0 'Successfully ran target build for 62 projects'; npx nx run @daffodil/core:test exited 0 with 'TOTAL: 828 SUCCESS'; @daffodil/cart 1139, @daffodil/product 219, @daffodil/auth 210, @daffodil/search 87, @daffodil/daffio 129, demo 351 (all SUCCESS); curl 127.0.0.1:4200 returned 200 and headless Chrome rendered <title>Daffodil - A frontend toolkit for ecommerce</title>
Verbrauchte Modell-Tokens: 2.592.861
Genau getesteter Commit: 538c062d7429
Container-Image: sha256:cdd920bce783

Was nicht gemessen wurde

Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.

Maximaler GPU-Speicher: dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
Verhalten über einen langen Lauf: jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält

Das Ende der Aufzeichnung

Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.

       ChromeHeadlessDebug: {
         base: 'ChromeHeadless',
@@ -52,4 +68,4 @@ module.exports = function(config) {
   });
   return config;
-}
\ No newline at end of file
+}
All verification complete. Final state: install + build succeed, tests run in real headless Chrome,…
tokens used
2,592,861
All verification complete. Final state: install + build succeed, tests run in real headless Chrome,…

Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.

So wurde getestet

Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.

Stärken und Grenzen

Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.

Was gut lief

Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
Hat sich von allen 3 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.

Was nicht lief oder unbekannt ist

Die Installation dauerte 49 Minuten, langsamer als der Median der 9 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.

Von den 10 Projekten im Bereich angular, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte daffodil Platz 10 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 10 von 10 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.

Wofür es eine vernünftige Wahl ist

Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.

Ebenfalls getestet, im selben Bereich

Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.

Laufverlauf

getestet von	Versuch	Ergebnis	Score	Kosten USD	wann
Argusic Runner	1/3	Läuft	100,00	0,60	2026-10-20 14:28 UTC

Themen (von GitHub)

angular daffodil ecommerce ecommerce-platform hacktoberfest hacktoberfest2025 magento pwa typescript

Badge einbetten

Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/daffodil.svg)](https://argusic.com/subject/daffodil)

Fragen

Läuft daffodil?: Ja. daffodil läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 49 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 3 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
Wie hat Argusic daffodil getestet?: Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 538c062d7429. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
Was hat der Test von daffodil gekostet?: Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,60 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
Wie lange dauert die Installation von daffodil?: 49 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
Braucht daffodil eine GPU?: Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
Was geht bei der Installation von daffodil schief?: Im aufgezeichneten Lauf gingen 3 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
Wie schneidet daffodil im Vergleich zu Alternativen ab?: Von den 10 Projekten im Bereich angular, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte daffodil Platz 10 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 10 von 10 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wo ist der Nachweis für daffodil?: Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.