Englisches Original: https://argusic.com/subject/crawly
crawly
Crawly, a high-level web crawling & scraping framework for Elixir.
LäuftQuelle: GitHubElixirApache-2.0Commit e27f032285bd
Elixir, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: crawler, crawling, elixir, erlang, extract data, scraper, scraping und scraping websites.
crawly läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 11 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Crawly 0.17.2 Elixir library compiles, starts its Cowboy HTTP API on port 4001 answering 200, and runs its 136-test suite with 0 failures and 1 excluded test
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 60 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Erlang/OTP runtime not installed in container (no erl, erlc, escript binaries)8 Minuten
- Erlang erl scripts hardcode ROOTDIR=/usr/lib/erlang which doesn't exist in container1 Minute
- Missing erlang-public-key OTP app (public_key.app, BEAM files)1 Minute
- Leftover dets_simple_storage file from mix run pollutes test state causing failures on re-runs1 Minute
- Installationszeit
- 11 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 11 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- mix test exited 0, 136 tests passed, 0 failures, 1 excluded; curl -s -o /dev/null -w '%{http_code}' http://localhost:4001/ returned 200; mix run --no-halt -e 'IO.puts("...")' booted without error
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 281.441
- Genau getesteter Commit
- e27f032285bd
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
Now let me provide the final result. tokens used 281,441 The HTTP API returns 200 on port 4001. The app works end to end. Let me compile my final report. Let me calculate the elapsed time. The process started at approximately 08:11 when the first command ran, and now is 08:22. So about 1… Let me also note the errors I hit and how I fixed them: 1. **Missing Erlang runtime** - The container had Elixir .tool-versions but no actual Erlang/Elixir… 2. **Hardcoded ROOTDIR** in erl scripts - The Ubuntu erl scripts hardcode `/usr/lib/erlang`. Fixed … 3. **Missing public_key** OTP app - The erlang-public-key is a separate deb package in Ubuntu. Fixe… 4. **DETS state file** - Leftover `dets_simple_storage` from a `mix run` would pollute subsequent t… Now let me provide the final result.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 11 Minuten, langsamer als der Median der 25 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 26 Projekten im Bereich crawler, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte crawly Platz 18 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 20 von 26 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft | 100,00 | 0,12 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,00 |
Themen (von GitHub)
crawlercrawlingelixirerlangextract-datascraperscrapingscraping-websitesspider
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/crawly)Fragen
- Läuft crawly?
- Ja. crawly läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 11 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic crawly getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit e27f032285bd. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von crawly gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,12 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von crawly?
- 11 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht crawly eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von crawly schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet crawly im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 26 Projekten im Bereich crawler, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte crawly Platz 18 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 20 von 26 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für crawly?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.