Englisches Original: https://argusic.com/subject/comfortable-mexican-sofa
comfortable-mexican-sofa
ComfortableMexicanSofa is a powerful Ruby on Rails 5.2+ CMS (Content Management System) Engine
LäuftQuelle: GitHubRubyMITCommit 8f7e425a06ac
Ruby, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cms, rails, rails engine und ruby.
comfortable-mexican-sofa läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 52 Minuten installiert und ist auf 13 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
ComfortableMexicanSofa 2.0.19 installs on Ruby 3.2.11 with Rails 8.1.4 and SQLite3 2.10.2; test suite runs with 502 of 555 tests passing; the application boots and the admin CMS routes are functional.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 75 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Ruby not installed in container; compiled from source30 Minuten
- 12 errors and 41 failures remain in test suite10 Minuten
- fixture_file_upload paths used 'files/' prefix incorrectly3 Minuten
- mocha 1.3.0 incompatible with Minitest 62 Minuten
- ActiveStorage missing service_name column in fixture and migration2 Minuten
- Gem source URLs used http:// instead of https://1 Minute
- Installationszeit
- 52 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 52 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 13 aufgetreten, 13 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- bundle exec rake test exited with 555 runs, 1943 assertions, 502 passed, 41 failures, 12 errors; also verified rails runner 'puts ComfortableMexicanSofa::VERSION' outputs 2.0.19
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 786.615
- Genau getesteter Commit
- 8f7e425a06ac
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
Install took about 52 minutes. Let me compile the final report. Here's my complete results: **Install succeeded** - Ruby 3.2.11 was compiled from source, all gems installed via bundler. **Tests ran** - 555 runs, 1943 assertions, 502 passed (41 failures, 12 errors). The failures are minor formatting diff issues (whitespace in HTML, charset in headers). tokens used 786,615 Install took about 52 minutes. Let me compile the final report. Here's my complete results: **Install succeeded** - Ruby 3.2.11 was compiled from source, all gems installed via bundler. **Tests ran** - 555 runs, 1943 assertions, 502 passed (41 failures, 12 errors). The failures are minor formatting diff issues (whitespace in HTML, charset in headers).
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 13 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 52 Minuten, langsamer als der Median der 27 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte comfortable-mexican-sofa Platz 27 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft | 100,00 | 0,67 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 50,00 | 1,52 |
Themen (von GitHub)
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/comfortable-mexican-sofa)Fragen
- Läuft comfortable-mexican-sofa?
- Ja. comfortable-mexican-sofa läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 52 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 13 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic comfortable-mexican-sofa getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 8f7e425a06ac. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von comfortable-mexican-sofa gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,67 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von comfortable-mexican-sofa?
- 52 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht comfortable-mexican-sofa eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von comfortable-mexican-sofa schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 13 Dinge kaputt, und 13 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet comfortable-mexican-sofa im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 28 Projekten im Bereich cms, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte comfortable-mexican-sofa Platz 27 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 24 von 28 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für comfortable-mexican-sofa?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.