Englisches Original: https://argusic.com/subject/coco
coco
Coco Super Intelligence: agent skills, slash commands and subagents for Claude Code, Cursor and Codex. One command installs them into the tool you already use.
LäuftQuelle: GitHubPythonApache-2.0Commit 309d58d175bc
Python, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent skills, agents md, ai, ai agents, claude code, codex, cursor und developer tools.
coco läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 1 Minute installiert und ist auf 1 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Coco v1.10.0 installs cleanly: the npm CLI wrapper prints help, the generic adapter produces a complete 1648-line AGENTS.md with 191 listed skills and 342 generated SI commands, build-index generates all catalogs, and all 76 smoke tests pass.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Missing Python module pyyaml1 Minute
- Installationszeit
- 1 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 6 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 1 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- npm test exited 0, python3 scripts/build-index.py regenerated all indexes, bash tests/smoke.sh 76/76 passed, python3 -m pytest on 8 test files all passed (38+5+13+183+6+... total 300+), real install --adapter generic produced 1648-line AGENTS.md with 191 skills, build-delivery-index.py ran on all 16 adapters
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 86.085
- Genau getesteter Commit
- 309d58d175bc
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- `python3 -m pytest tests/test_learning_cli.py test_learning_detector.py test_learning_team_bridge… - `evals/paired.py --self-test` — 16/16 passed - `evals/skills/score.py --self-test` — PASS - `bash systems/m0/tests/m0-smoke.sh` — 27 passed, 0 failed - All `tests/check-*.sh` scripts that don't require `ssh-keygen` passed - `bash skills/arch-index/scripts/run_fixtures.sh` — all assertions passed - `bash skills/team-gate/scripts/run_fixtures.sh` — all gates passed - Real install (`--adapter generic`) into `/tmp/test-project` — generated 1648-line `AGENTS.md`, 19… - `git status` — clean tree, no modifications **Could not run (infrastructure gap):** - `tests/check-coco-gate.sh` requires `ssh-keygen`/`ssh-agent` (not available in container) - A few CI-only tests (`e2e-npx-install.sh`, `cursor-si-commands.sh`) require network access to npm…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 1 Minute installiert, schneller als der Median der 112 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von dem einen Fehler erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 113 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte coco Platz 24 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 82 von 113 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 1 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
agent-skillsagents-mdaiai-agentsclaude-codecodexcursordeveloper-toolsllm-toolsmcppm-toolsproduct-managementproductivityprompt-engineeringworkflow-automation
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/coco)Fragen
- Läuft coco?
- Ja. coco läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 1 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 1 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic coco getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 309d58d175bc. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von coco gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,12 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von coco?
- 1 Minute in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht coco eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von coco schief?
- Im aufgezeichneten Lauf ging 1 Sache kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet coco im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 113 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte coco Platz 24 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 82 von 113 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für coco?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.