Englisches Original: https://argusic.com/subject/claude-code-history-viewer
claude-code-history-viewer
Desktop-App und Webserver zum Durchsuchen, Suchen und Analysieren Ihres KI-Coding-Assistenten-Verlaufs: Claude Code, Codex CLI, GitHub Copilot, Gemini CLI, Cursor, OpenCode und mehr. 100 % offline.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit 7f48907081d9
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai coding assistant, chat history, claude, claude code, codex, conversation history, copilot cli und cursor.
claude-code-history-viewer läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 41 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The WebUI server binary builds, starts, and serves the full frontend HTML on port 3727 with a health endpoint returning {'status':'ok'} and HTTP 200 on every route; all 1392 frontend JS tests and 1111 Rust library tests pass.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- System -dev libraries missing (glib, gtk, webkit, etc.) for Rust build10 Minuten
- Runtime .so libraries missing for server binary (gstreamer, enchant, wayland, dbus, icu, dw, orc, xslt, etc.)5 Minuten
- pkg-config proto packages (xproto, kbproto, renderproto, etc.) absent3 Minuten
- pnpm binary not found in PATH1 Minute
- @tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu native binding missing in pnpm store1 Minute
- Node.js 18.19 too old for Vite 7 (requires 20.19+)1 Minute
- Installationszeit
- 41 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 43 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm exec vitest run: 128 test files, 1392 tests passed; cargo test --no-default-features --lib: 1111 Rust tests passed, 0 failed; ./claude-code-history-viewer --serve --no-auth --host 127.0.0.1: curl /health returned '{"status":"ok"}'; curl / returned HTTP 200 with full React app HTML
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 1.906.694
- Genau getesteter Commit
- 7f48907081d9
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
echo "Start: ~12:50 UTC" echo "End: ~13:31 UTC" echo "Duration: ~41 minutes"' in /work/repo succeeded in 0ms: 13:32:08 Start: ~12:50 UTC End: ~13:31 UTC Duration: ~41 minutes Here is the complete verified result report. tokens used 1,906,694 Here is the complete verified result report.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 41 Minuten, langsamer als der Median der 7 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 8 Projekten im Bereich ai-coding-assistant, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte claude-code-history-viewer Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 8 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
ai-coding-assistantchat-historyclaudeclaude-codecodexconversation-historycopilot-clicursordesktop-appdeveloper-toolsgemini-cligithub-copilotoffline-firstopencodereactrustsession-viewertauri
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/claude-code-history-viewer)Fragen
- Läuft claude-code-history-viewer?
- Ja. claude-code-history-viewer läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 41 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic claude-code-history-viewer getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 7f48907081d9. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von claude-code-history-viewer gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 1,00 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von claude-code-history-viewer?
- 41 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht claude-code-history-viewer eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von claude-code-history-viewer schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet claude-code-history-viewer im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 8 Projekten im Bereich ai-coding-assistant, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte claude-code-history-viewer Platz 7 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 8 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für claude-code-history-viewer?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.