Englisches Original: https://argusic.com/subject/calico
calico
Cloud-natives Networking und virtuelle Netzwerksicherheit
Nicht verifizierbarQuelle: GitHubHomepageGoApache-2.0Commit 69a6d85fdba3
Go, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: cats, cni, cni plugin, ebpf, host protection, identity aware policy, k8s und kubernetes.
Argusic konnte calico nicht zum Laufen bringen. Ein Argusic-Agent hat es in 29 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Go 1.27.1 installed, 38 test packages pass, 6 Calico binaries (calico-node, calicoctl, calico-ipam, kube-controllers, confd, apiserver) build and execute, libcalico-go library compiles and passes vet; felix and cni-plugin install/integration tests fail without system-level C headers or a Kubernetes cluster.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 71,1 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- libcalico-go/lib/validator/v3: 6/704 tests fail needing /kubeconfig.yaml (kubernetes backend e2e)5 Minuten
- Go 1.27.1 not pre-installed in container2 Minuten
- cni-plugin/pkg/install: 14/22 tests fail needing Docker + k8s cluster2 Minuten
- felix: cannot build — missing libbpf.h and pcap.h system headers2 Minuten
- api/pkg/apis/projectcalico/v3: 7 BGPFilter tests fail needing k8s config1 Minute
- typha: no standalone main.go in cmd/typha (NewCommand is integrated into calico-node binary)1 Minute
- Installationszeit
- 29 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 30 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- 38 test suites passed (all `ok` exit) via go test -count=1 -timeout 60s on each package. 6 binaries built and executed: calico-node prints 'Calico CNI plugin', kube-controllers prints 'Run the Calico Kubernetes controllers', confd prints usage, calicoctl prints version. go vet ./libcalico-go/... passed. go build ./libcalico-go/... passed.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 165.983
- Genau getesteter Commit
- 69a6d85fdba3
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Ob es überhaupt funktioniert
- dieser Lauf hat nichts verifiziert, daher trifft diese Seite in keine Richtung eine Aussage
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
# CI entry point: skips the calico image rebuild and runs the full test suite.
k8sfv-test: $(REPO_ROOT)/cmd/calico/.image.created-$(ARCH)
FV_TYPHACMD="component typha" \
# Developer helper scripts (not used by build or test)
$(DOCKER_RUN) $(CALICO_BUILD) ginkgo -r
$(DOCKER_RUN) $(CALICO_BUILD) ginkgo watch -r
The typha binary is integrated into the calico-node binary (as the Makefile reference "component ty…
Here's my final report:
tokens used
165,983
The typha binary is integrated into the calico-node binary (as the Makefile reference "component ty…
Here's my final report:Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 29 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Ein Agent ohne Zeitlimit hat es nicht zum Laufen gebracht.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Nicht verifiziert | 80,00 | 0,15 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Nicht verifiziert | 62,22 | 0,20 |
Themen (von GitHub)
catscnicni-pluginebpfhost-protectionidentity-aware-policyk8skuberneteskubernetes-networkingkubernetes-windowsnetwork-policynetworkingobservabilityopenstacksecuritywindowsxdp
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/calico)Fragen
- Läuft calico?
- Argusic konnte nicht verifizieren, dass calico läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 29 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic calico getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 69a6d85fdba3. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von calico gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,15 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von calico?
- 29 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht calico eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von calico schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für calico?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.