Englisches Original: https://argusic.com/subject/browserkitten
BrowserKitten
A Chrome side-panel agent for your signed-in browser. Read pages, take action, create files, and run local follow-ups. Bring your own models.
LäuftQuelle: GitHubJavaScriptMITCommit 6ec7d9cc8411
JavaScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai agent, browser agent, browser automation, byok, chrome extension, javascript, llm und local first.
BrowserKitten läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 11,4 Minuten installiert und ist auf 1 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
813 regression tests pass with Node.js 22.11.0. Pack script generates correct extension/ with 273 files, passing all CI shape assertions (no dev .md leak, TSV fix present, manifest/src/fflate/THIRD_PARTY_NOTICES present). Verify script confirms sourceParity=true.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt. Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Node.js 18.19.1 (default) lacks global crypto.randomUUID, Promise.withResolvers, and MockTimers object-format config required by this project. Tests fail with ESM import errors, crypto is not defined, and MockTimers API incompatibility.5 Minuten
- Installationszeit
- 11 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 11 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 1 aufgetreten, 1 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- /home/runner/node22/bin/node --test tests/*.test.mjs exited 0, 813 passed, 0 failed. python3 scripts/pack_extension.py succeeded (273 files). python3 scripts/verify_extension.py extension --source . returned status passed, sourceParity true.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 199.364
- Genau getesteter Commit
- 6ec7d9cc8411
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
3. **MockTimers API incompatibility**: Node 18's `t.mock.timers.enable()` only accepts an Array of … **Fix applied**: Downloaded Node.js 22.11.0 to `/home/runner/node22/bin/node`. All 813 tests pass w… Nothing else needed changing — no `package.json`, no npm installs, no code modifications. tokens used 199,364 ## Summary **The project works.** The only issue was the default Node.js 18.19.1 being too old — the project r… 1. **Missing global `crypto`**: `crypto.randomUUID()`, `crypto.subtle.digest()`, and `crypto.getRan… 2. **No `Promise.withResolvers()`**: Used in `tests/local-task-runtime.test.mjs`. 3. **MockTimers API incompatibility**: Node 18's `t.mock.timers.enable()` only accepts an Array of … **Fix applied**: Downloaded Node.js 22.11.0 to `/home/runner/node22/bin/node`. All 813 tests pass w… Nothing else needed changing — no `package.json`, no npm installs, no code modifications.
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Hat sich von dem einen Fehler erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 11,4 Minuten, langsamer als der Median der 72 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 73 Projekten im Bereich ai-agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte BrowserKitten Platz 47 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 46 von 73 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
ai-agentbrowser-agentbrowser-automationbyokchrome-extensionjavascriptllmlocal-firstmanifest-v3
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/browserkitten)Fragen
- Läuft BrowserKitten?
- Ja. BrowserKitten läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 11 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 1 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic BrowserKitten getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 6ec7d9cc8411. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von BrowserKitten gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,10 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von BrowserKitten?
- 11,4 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht BrowserKitten eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von BrowserKitten schief?
- Im aufgezeichneten Lauf ging 1 Sache kaputt, und 1 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet BrowserKitten im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 73 Projekten im Bereich ai-agent, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte BrowserKitten Platz 47 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 46 von 73 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für BrowserKitten?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.