Englisches Original: https://argusic.com/subject/better-design
better-design
Open-Source-Design-MCP-Server und shadcn/ui-Registry: KI-Designsysteme für Claude Code, Cursor, Codex, GitHub Copilot und jeden MCP-Client. 31 Marken-Designs (Linear, Stripe, Vercel, Notion, Apple, Supabase, Figma…) + Design-Tokens, UI-Prinzipien und WCAG-Regeln. Installieren Sie eine beliebige Komponente mit einem Befehl.
LäuftQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit e146625f3041
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: ai design, claude code, claude code for design, claude design, codex design, coding agents, component library und cursor.
better-design läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 27 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The registry repo builds and passes its suite (22 tests, typecheck clean, generator idempotent), and the published better-design CLI is installed with a live free API key that the hosted MCP server accepted, with the MCP server wired into ~/.codex/config.toml.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- tests/vitest 5 fails to start on the container's Node 18.19.1 (SyntaxError: node:util does not provide an export named 'styleText')9 Minuten
- bun is not installed in the container (documented test runner)8 Minuten
- Installationszeit
- 27 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 3 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cd tests && bun run test -> 'Test Files 2 passed (2), Tests 22 passed (22)'; cd /work/repo && node scripts/generate-transitions.mjs -> 'Wrote 9 transition components + 1 meta entry to 31 design systems' with git status clean; npx -y [email protected] --help exited 0; npx -y [email protected] ask 'List the design systems Better Design supports' exited 0 and returned the live UI-principles document; npx -y [email protected] doctor -> 'OK API key: found in ~/.better-design/key' and 'OK Server: https://better-design.com/api/mcp accepted the key'
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 143.113
- Genau getesteter Commit
- e146625f3041
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
-rw-rw-r-- 1 runner runner 2235 Oct 19 22:18 /home/runner/.codex/AGENTS.md <!-- better-design:start --> ## Better Design For every UI build, run these steps in order, and never present a page that skipped step 2 or 4: 1. Design system: keep the product's own design. Use its theme and components when the code has the… backups key 41 /home/runner/.better-design/key Everything has been verified. Final state is solid: install, tests (22/22), generator idempotency, … tokens used 143,113 Everything has been verified. Final state is solid: install, tests (22/22), generator idempotency, …
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 27 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
ai-designclaude-codeclaude-code-for-designclaude-designcodex-designcoding-agentscomponent-librarycursorcursor-designdesign-systemsdesign-tokensfigma-alternativegenerative-uigithub-copilotmcp-servershadcnshadcn-uitailwindcssui-componentsvibe-coding
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/better-design)Fragen
- Läuft better-design?
- Ja. better-design läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 27 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic better-design getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit e146625f3041. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von better-design gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,03 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von better-design?
- 27 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht better-design eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von better-design schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für better-design?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.