Original em inglês: https://argusic.com/subject/wireguard-webadmin
wireguard_webadmin
wireguard_webadmin é uma interface web intuitiva para gerenciamento de VPN WireGuard, projetada para simplificar a configuração e supervisão de VPNs. Ela suporta acesso multiusuário e múltiplas instâncias do WireGuard. Construída com princípios de código aberto e ideal para administradores que buscam uma solução de gerenciamento de VPN eficiente e fácil de usar.
Executafonte: GitHubJavaScriptMITcommit f33cf9775315
JavaScript, licença MIT. O projeto se descreve como: webadmintool, wireguard e wireguard web.
wireguard_webadmin executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 22 minutos e encontrou 11 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Django web application builds with venv install, migrations run successfully, all 10 tests pass (5 Django + 5 auth-gateway), and gunicorn serves the full user flow: create-first-user, login (302 to /), and /status/ dashboard returning HTTP 200 with 'WireGuard Status | wireguard-webadmin' title.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- wireguard_webadmin/production_settings.py missing (entrypoint.sh normally generates it in Docker)4 minutos
- Django api_v2 tests: test_put_upserts_missing_record_as_create expected 201 without create_if_missing; test_put_upserts_existing_record failed because transaction.on_commit does not fire in TestCase4 minutos
- auth-gateway tests failed: caddy/config_files/ directory missing3 minutos
- rrdtool-bindings==0.5.0 failed to build: needs Python.h (python3-dev) and librrd headers, unavailable without root2 minutos
- auth-gateway test_invalid_oidc_provider_fails_loudly failed: load_runtime_config did not raise ValueError for invalid OIDC provider URL2 minutos
- pip install blocked by PEP 668 externally-managed-environment on Ubuntu 24.041 minuto
- Tempo de instalação
- 22 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 23 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 11 encontrados, 11 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- .venv/bin/python manage.py test --noinput ran 5 tests, all OK; .venv/bin/python -m unittest discover -s tests -p 'test_*.py' ran 5 tests, all OK; gunicorn served login at HTTP 200 (GET /accounts/login/), POST /accounts/login/ returned 302 redirecting to /, GET / followed redirects to /status/ returned HTTP 200 with title 'WireGuard Status | wireguard-webadmin'
- Tokens de modelo usados
- 509.901
- Commit exato testado
- f33cf9775315
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- Started at 04:17 (from the process listing) - The most recent test verification ran around 04:37-04:38 That's about 20 minutes of work. Let me be generous and say 22 minutes. Final answer: tokens used 509,901 Right - the auth-gateway tests are standalone `unittest` tests, not Django tests. They need to be r… Let me now compile the final result. Let me count the minutes more carefully. Looking at the sessio… - Started at 04:17 (from the process listing) - The most recent test verification ran around 04:37-04:38 That's about 20 minutes of work. Let me be generous and say 22 minutes. Final answer:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 22 minutos.
- Recuperou-se de todos os 11 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/wireguard-webadmin)Perguntas
- wireguard_webadmin executa?
- Sim. wireguard_webadmin executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 22 minutos, encontrando 11 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou wireguard_webadmin?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit f33cf9775315. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar wireguard_webadmin?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,34: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar wireguard_webadmin?
- 22 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- wireguard_webadmin precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar wireguard_webadmin?
- 11 coisas quebraram na execução registrada, e 11 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de wireguard_webadmin?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.