Original em inglês: https://argusic.com/subject/scrapecraft
scrapecraft
Editor de web scraping com tecnologia de IA e construtor visual de fluxo de trabalho. Construa, teste e implante scrapers web usando linguagem natural. Desenvolvido com ScrapeGraphAI e LangGraph.
Executafonte: GitHubPythonMITcommit 24c85545d7db
Python, licença MIT. O projeto se descreve como: ai, automation, data extraction, docker, fastapi, hacktoberfest, langgraph e python.
scrapecraft executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 4,2 minutos e encontrou 1 erro, corrigindo-o sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
ScrapeCraft backend serves all API endpoints on uvicorn, WebSocket connections establish and respond, frontend builds successfully, chat uses real OpenRouter API key, JWT auth works, pipeline CRUD works, scraping endpoints respond
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- bcrypt 5.0.0 incompatible with passlib 1.7.4 bcrypt hash initialization0,5 minutos
- Tempo de instalação
- 4 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 14 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 1 encontrado, 1 corrigido sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- All 10 REST API endpoints (root, health, register, login, me, create_pipeline, list_pipelines, validate_url, scraping_execute, docs) returned HTTP 200; WebSocket connected with correct handshake; frontend npm run build exits 0 producing 2.4M production bundle
- Tokens de modelo usados
- 171.298
- Commit exato testado
- 24c85545d7db
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
[PASS] register: 200 [PASS] root: 200 [PASS] scraping_execute: 200 [PASS] validate_url: 200 [PASS] websocket All API OK: True Elapsed: 0.1 minutes 2026-10-15T02:11:21.840564Z ERROR codex_core::tools::router: error=exec_command failed: CreateProce… Not critical — the cleanup was just housekeeping. Here's the final report: tokens used 171,298 Not critical — the cleanup was just housekeeping. Here's the final report:
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 4,2 minutos, mais rápido que a mediana dos 230 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se do único erro sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 231 projetos de ai que a Argusic instalou e cronometrou, scrapecraft foi o 107º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 152 de 231 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 4,2 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
aiautomationdata-extractiondockerfastapihacktoberfestlanggraphpythonreactscrapegraphaitypescriptweb-scrapingwebscraping
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/scrapecraft)Perguntas
- scrapecraft executa?
- Sim. scrapecraft executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 4 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou scrapecraft?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 24c85545d7db. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar scrapecraft?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,10: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar scrapecraft?
- 4,2 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- scrapecraft precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar scrapecraft?
- 1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como scrapecraft se compara às alternativas?
- Dos 231 projetos de ai que a Argusic instalou e cronometrou, scrapecraft foi o 107º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 152 de 231 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de scrapecraft?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.