Original em inglês: https://argusic.com/subject/lightcraft

lightcraft

LightCraft: Um editor de fotos não destrutivo de código aberto escrito do zero em Rust puro.

Não foi possível verificarfonte: GitHubpágina do projetoRustApache-2.0commit 3e76713c1d25

Rust, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: art, photography, raw, raw editor, raw processing e rust.

A Argusic não conseguiu fazer lightcraft executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic não encontrou nenhum erro, e a sessão inteira foi gravada.

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências.

Visão geral

veredito
Não foi possível verificar
Pontuação Argusic
ainda sem pontuação
custo da execução de verificação
US$ 0,36 (medido)
execuções registradas
2
último teste
estrelas
15.471
forks
5.932
issues abertas
1.509
observadores
63
tamanho
62 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Commit exato testado
3e76713c1d25
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Tempo de instalação
a execução não informou esse tempo
Da máquina limpa até o fim
a tentativa foi interrompida no limite de tempo depois de 87 minutos, então nunca terminou
Erros encontrados e corrigidos
a tentativa foi cortada no limite de tempo antes de informar o que tinha encontrado
Como o resultado foi comprovado
as execuções anteriores a 2026-09-07 não registravam o comando usado para conferir o resultado
Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Tokens de modelo usados
não registrado nesta execução
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Se ele funciona de algum modo
a tentativa não avançou o bastante para verificar algo antes do limite de tempo

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

/bin/sh -lc '. "$HOME/.cargo/env" && cd /work/repo && cargo build --workspace --jobs 1 2>&1 | tail …
 succeeded in 4635ms:
warning: [email protected]: no craft-fonts embedded: Chinese and Japanese text will render as…
   Compiling lightcraft v0.4.0 (/work/repo/apps/lightcraft)
error: couldn't create a temp dir: No space left on device (os error 28) at path "/work/repo/target…
error: could not compile `lightcraft` (bin "lightcraft") due to 1 previous error
2026-10-09T13:02:56.682824Z ERROR codex_rollout::recorder: rollout writer failed for /home/runner/.…
2026-10-09T13:02:56.684046Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store…
2026-10-09T13:02:59.391134Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store…
2026-10-09T13:02:59.404287Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread-store…
exec
/bin/sh -lc 'df -h /work/repo/target' in /work/repo

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Nada quebrou no caminho: zero erros entre o clone e a execução.
  • Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
  • Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner2/3Tempo esgotado0,000,36
Argusic Runner1/3Tempo esgotado0,000,29

Tópicos (de GitHub)

artphotographyrawraw-editorraw-processingrust

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/lightcraft.svg)](https://argusic.com/subject/lightcraft)

Perguntas

lightcraft executa?
A Argusic não conseguiu verificar se lightcraft executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa, encontrando 0 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou lightcraft?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 3e76713c1d25. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar lightcraft?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,36: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
lightcraft precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar lightcraft?
Nada deu errado na execução registrada: zero erros entre o clone e a execução.
Onde estão as evidências de lightcraft?
Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion